Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.30 Oct 2026, 04:20 pmUpdated 1h ago6 min readIndiaIndia
فارم 7 کے غلط استعمال کے الزامات پر سپریم کورٹ کے جائزے کی وضاحت
سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن آف انڈیا سے کہا ہے کہ وہ اتر پردیش میں ووٹر نظر ثانی کے عمل کے دوران فارم 7 کے بڑے پیمانے پر غلط استعمال کے الزامات کے حوالے سے رپورٹ پیش کرے۔ عدالت کی مداخلت کا مقصد آئندہ ریاستی اسمبلی انتخابات سے قبل انتخابی فہرستوں کی سالمیت کو یقینی بنانا ہے۔
سادہ تفصیلات
اتر پردیش کی نظر ثانی کا عمل اپریل میں 13.39 کروڑ ووٹرز کے ساتھ مکمل ہوا۔
نظر ثانی کی مدت کے دوران دو کروڑ سے زیادہ ووٹرز کو فہرستوں سے ہٹا دیا گیا۔
ووٹرز نے حتمی فہرست میں 84 لاکھ ووٹرز کے اضافے کی اطلاع دیکھی۔
الزامات میں جعلی دستخطوں اور جھوٹی تفصیلات کے ساتھ فارم جمع کرنا شامل ہے۔
سپریم کورٹ نے اسمبلی حلقے کے مخصوص واقعات پر تفصیلی نوٹ طلب کیا ہے۔
عدالت میں کیا ہوا
الیکشن کمیشن آف انڈیا نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ اس نے اتر پردیش میں خصوصی انتہائی نظر ثانی کے دوران دائر کی گئی جھوٹی فارم 7 درخواستوں کو قبول نہیں کیا یا ان پر کارروائی نہیں کی۔ کمیشن نے کہا کہ پول حکام نے ان دھوکہ دہی کے فارموں کو دریافت کرنے کے بعد فوری طور پر اصلاحی اقدامات کیے۔
درخواست کو بارابنکی کے رکن پارلیمنٹ نے پیش کیا، جنہوں نے الزام لگایا کہ فارم 7 کی بلک فائلنگ کا استعمال ووٹرز کو انتخابی فہرستوں سے غلط طریقے سے ہٹانے کے لیے کیا گیا۔ درخواست گزار نے دلیل دی کہ ان اقدامات نے ووٹرز کی فہرستوں کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال ہونے والے اعتراض کے طریقہ کار کی سالمیت کو نقصان پہنچایا۔
درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ اتر پردیش میں اصلاحی اقدامات کی کمی نے کرناٹک اور تلنگانہ میں اسی طرح کی بلک فائلنگ کو حوصلہ دیا۔ عدالت نے اب درخواست گزار سے کہا ہے کہ وہ ہٹا اسمبلی حلقہ کے حوالے سے اضافی تفصیلات کے ساتھ ایک نوٹ جمع کرائے۔
ووٹرز کے لیے یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے
انتخابی فہرستوں کی درستگی جمہوری عمل کے لیے بنیادی حیثیت رکھتی ہے، کیونکہ یہ فہرستیں اس بات کا تعین کرتی ہیں کہ مقامی اور قومی انتخابات میں کون بیلٹ کاسٹ کرنے کا اہل ہے۔ جب ناموں کی بڑے پیمانے پر حذف کرنے کے بارے میں خدشات اٹھائے جاتے ہیں، تو یہ پولنگ سسٹم کے انصاف میں شہریوں کے اعتماد کو متاثر کرتا ہے۔
ایسے ووٹرز جن کے نام غلط طریقے سے رول سے حذف کیے جاتے ہیں۔
آنے والے ریاستی اسمبلی انتخابات میں حصہ لینے والے امیدوار۔
شہری اعتراض کے میکانزم کی سالمیت کے بارے میں فکر مند ہیں۔
ووٹر رجسٹریشن کے درست اعداد و شمار کو برقرار رکھنے کے ذمہ دار عہدیدار۔
یہ ضروری ہے کہ ہر اہل ووٹر نظام پر بھروسہ کر سکے۔ اگر عمل محفوظ نہیں ہے، تو لوگوں کے لیے نتائج پر اعتماد محسوس کرنا مشکل ہے۔
ہم یہاں کیسے پہنچے
فارم 7 وہ سرکاری دستاویز ہے جو افراد انتخابی فہرست سے کسی نام کو حذف کرنے کی درخواست کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ درخواست پر عمل کرنے کے لیے درخواست گزار کو صحیح شناختی تفصیلات، بشمول ای پی آئی سی نمبر اور فون نمبر، بوتھ کی سطح کے افسر کو یا سرکاری پورٹل کے ذریعے فراہم کرنا ضروری ہے۔
اتر پردیش کے نظر ثانی کے عمل کے دوران ان فارموں کو بڑی تعداد میں جمع کرانے کی کوششوں کے بارے میں رپورٹیں سامنے آئیں۔ کچھ مثالوں میں، فارم نامکمل پائے گئے، جن میں جعلی دستخط تھے، یا ان افراد کے ناموں پر دائر کیے گئے تھے جنہوں نے کبھی بھی ایسی درخواستیں جمع کرانے سے انکار کیا تھا۔
حلقہ ہٹا اسمبلی میں 32 فارم ملے، جن میں سے دو پر بوتھ لیول افسر کے دستخط تھے۔ الیکشن کمیشن نے نوٹ کیا کہ دیگر معاملات میں، جیسے خلیل آباد میں، ان کی بلک مقدار کی وجہ سے فارم مسترد کر دیے گئے۔
ریئلٹی چیک
جبکہ الیکشن کمیشن کا موقف ہے کہ اس نے ان جھوٹے فارموں کو گیٹ پر روک دیا، درخواست گزار کا کہنا ہے کہ نظام کو ہیرا پھیری کا خطرہ ہے۔ یہ عمل بوتھ کی سطح کے افسران کی چوکسی پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے، جو ان فائلنگ کے لیے رابطے کا پہلا نقطہ ہیں۔
اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ ہر ایک دھوکہ دہی کی کوشش کی نشاندہی کی گئی تھی۔ کمیشن نے خود اعتراف کیا کہ میڈیا کی رپورٹوں کی وجہ سے سکالدھا میں انکوائری ہوئی، جہاں حکام نے جھوٹے فارموں کا انکشاف کیا جو نہ تو بوتھ لیول کے افسر نے جاری کیے تھے اور نہ ہی طریقہ کار کے مطابق دائر کیے گئے تھے۔
آگے کیا ہوتا ہے
سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن آف انڈیا کو ہدایت کی ہے کہ وہ درخواست گزار کی طرف سے اٹھائے گئے مخصوص مسائل کی تحقیقات کرے۔ توقع ہے کہ کمیشن ضروری اقدامات کرے گا اور عدالت میں باضابطہ تعمیل رپورٹ پیش کرے گا۔
الیکشن کمیشن درخواست گزار کی طرف سے فراہم کردہ مخصوص تفصیلات کا جائزہ لے گا۔
حکام بلک فارم فائلنگ کے رپورٹ شدہ واقعات کے بارے میں مزید انکوائری کر سکتے ہیں۔
عدالتی جائزے کے لیے سپریم کورٹ میں باضابطہ تعمیل رپورٹ دائر کی جائے گی۔
چونکہ ریاستی اسمبلی انتخابات کا عمل دسمبر 2026 کے اوائل یا اگلے سال جنوری کے اوائل میں شروع ہو سکتا ہے، عدالت نے نوٹ کیا کہ اس معاملے کو مزید تاخیر کے بغیر اٹھایا جانا چاہیے۔
کس کو خریدنا چاہیے اور کس کو چھوڑنا چاہیے
وہ ووٹر جنہیں انتخابی فہرستوں پر اپنی حیثیت کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
وہ امیدوار جنہیں اپنی مقامی ووٹر لسٹ کی سالمیت کی نگرانی کرنے کی ضرورت ہے۔
متعلقہ شہری جو آنے والی ریاستی اسمبلی کے انتخابات کی تیاریوں کو ٹریک کرنا چاہتے ہیں۔
وہ لوگ جو موجودہ اعتراض کے طریقہ کار پر یقین رکھتے ہیں وہ مکمل طور پر فول پروف ہیں۔
وہ لوگ جو رجسٹریشن کے عمل میں فوری، ملک گیر تبدیلیوں کی توقع کرتے ہیں۔
وہ ووٹر جو سرکاری ووٹر سروس پورٹل کے ساتھ مشغول نہیں ہونا چاہتے ہیں۔
فیصلہ
ووٹرز کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ اپنی رجسٹریشن کی حیثیت کے بارے میں چوکس رہیں کیونکہ ریاستی اسمبلی انتخابات قریب آ رہے ہیں۔ جبکہ الیکشن کمیشن کا دعوی ہے کہ اصلاحی اقدامات موجود ہیں، ان عمل کی عدالتی جانچ پڑتال احتساب کی ایک ضروری تہہ فراہم کرتی ہے۔ آپ کو باقاعدگی سے سرکاری پورٹل پر اپنی حیثیت کو چیک کرنا چاہیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ آپ کا نام فہرست میں موجود ہے۔
