உத்தரப்பிரதேசத்தில் வாக்காளர் திருத்த செயல்முறையின் போது படிவம் 7-ஐ பரவலாக தவறாகப் பயன்படுத்திய குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான அறிக்கையை சமர்ப்பிக்குமாறு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. வரவிருக்கும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக வாக்காளர் பட்டியல்களின் நேர்மையை உறுதி செய்வதை நீதிமன்றத்தின் தலையீடு நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
எளிய விவரங்கள்
- உத்தரப்பிரதேச திருத்த செயல்முறை ஏப்ரல் மாதத்தில் 13.39 கோடி வாக்காளர்களுடன் நிறைவடைந்தது.
- திருத்தம் செய்யப்பட்ட காலத்தில் இரண்டு கோடிக்கும் மேற்பட்ட வாக்காளர்கள் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டனர்.
- இறுதிப் பட்டியலில் 84 லட்சம் வாக்காளர்கள் அதிகரித்ததாக வாக்காளர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.
- போலி கையொப்பங்கள் மற்றும் தவறான விவரங்களுடன் படிவங்களை சமர்ப்பிப்பது குற்றச்சாட்டுகளில் அடங்கும்.
- குறிப்பிட்ட சட்டசபை தொகுதி சம்பவங்கள் குறித்து விரிவான குறிப்பை உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது.
நீதிமன்றத்தில் நடந்தது என்ன
உத்தரப்பிரதேசத்தில் சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தின் போது தாக்கல் செய்யப்பட்ட தவறான படிவம் 7 விண்ணப்பங்களை ஏற்கவில்லை அல்லது செயல்படுத்தவில்லை என்று இந்திய தேர்தல் ஆணையம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. இந்த மோசடி படிவங்களை கண்டறிந்தவுடன் தேர்தல் அதிகாரிகள் உடனடி திருத்த நடவடிக்கைகளை எடுத்ததாக ஆணையம் கூறியது.
வாக்காளர் பட்டியல்களிலிருந்து வாக்காளர்களை தவறாக அகற்ற படிவம் 7 இன் மொத்த தாக்கல் பயன்படுத்தப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டிய பாராபங்கி எம். பி., இந்த மனுவை முன்வைத்தார். வாக்காளர் பட்டியல்களை பராமரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஆட்சேபனை பொறிமுறையின் நேர்மையை இந்த நடவடிக்கைகள் சமரசம் செய்ததாக மனுதாரர் வாதிட்டார்.
உத்தரப்பிரதேசத்தில் திருத்த நடவடிக்கைகள் இல்லாதது கர்நாடகா மற்றும் தெலுங்கானாவில் இதே போன்ற மொத்த தாக்கல் செய்வதை ஊக்குவித்தது என்று மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். ஹாட்டா சட்டமன்றத் தொகுதி தொடர்பான கூடுதல் விவரங்களுடன் ஒரு குறிப்பை சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிமன்றம் இப்போது மனுதாரரிடம் கேட்டுள்ளது.
ஏன் வாக்காளர்களுக்கு இது முக்கியமானது
வாக்காளர் பட்டியல்களின் துல்லியம் ஜனநாயக செயல்முறைக்கு அடிப்படையானது, ஏனெனில் இந்த பட்டியல்கள் உள்ளூர் மற்றும் தேசிய தேர்தல்களில் வாக்களிக்க யார் தகுதியானவர்கள் என்பதை தீர்மானிக்கின்றன. பெயர்கள் பெருமளவில் நீக்கப்படுவது குறித்து கவலைகள் எழுப்பப்படும்போது, அது குடிமக்கள் வாக்களிக்கும் முறையின் நியாயத்தில் வைக்கும் நம்பிக்கையை பாதிக்கிறது.
- பெயர்கள் தவறுதலாக பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள்.
- வரவிருக்கும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தலில் பங்கேற்கும் வேட்பாளர்கள்.
- ஆட்சேபனை பொறிமுறையின் ஒருமைப்பாடு குறித்து குடிமக்கள் கவலைப்படுகிறார்கள்.
- துல்லியமான வாக்காளர் பதிவுத் தரவுகளைப் பராமரிக்கும் பொறுப்பை வகிக்கும் அதிகாரிகள்.
தகுதியான ஒவ்வொரு வாக்காளரும் இந்த அமைப்பை நம்புவது முக்கியம். செயல்முறை பாதுகாப்பாக இல்லாவிட்டால், மக்கள் முடிவுகளில் நம்பிக்கையுடன் இருப்பது கடினம்.
நாங்கள் எப்படி இங்கு வந்தோம்
படிவம் 7 என்பது வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து ஒரு பெயரை நீக்கக் கோரி தனிநபர்களால் பயன்படுத்தப்படும் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணம். ஒரு கோரிக்கையை செயலாக்க, ஒரு விண்ணப்பதாரர் ஒரு EPIC எண் மற்றும் ஒரு தொலைபேசி எண் உள்ளிட்ட செல்லுபடியாகும் அடையாள விவரங்களை ஒரு பூத்-லெவல் அதிகாரியிடம் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ போர்டல் மூலம் வழங்க வேண்டும்.
இந்த படிவங்களை மொத்தமாக சமர்ப்பிக்கும் முயற்சிகள் தொடர்பாக உத்தரப்பிரதேச திருத்த செயல்முறையின் போது அறிக்கைகள் வெளிவந்தன. சில சந்தர்ப்பங்களில், படிவங்கள் முழுமையடையாதவை, போலியான கையொப்பங்களைக் கொண்டவை அல்லது அத்தகைய கோரிக்கைகளை சமர்ப்பிக்க மறுத்த தனிநபர்களின் பெயர்களில் தாக்கல் செய்யப்பட்டவை என்று கண்டறியப்பட்டது.
ஹாட்டா சட்டமன்றத் தொகுதியில், 32 படிவங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன, அவற்றில் இரண்டு பூத்-லெவல் அதிகாரியால் கையொப்பமிடப்பட்டன. கலீலாபாத் போன்ற பிற சந்தர்ப்பங்களில், படிவங்கள் அவற்றின் மொத்த அளவு காரணமாக நிராகரிக்கப்பட்டன என்று தேர்தல் ஆணையம் குறிப்பிட்டது.
உண்மைச் சரிபார்ப்பு
தேர்தல் ஆணையம் இந்த தவறான படிவங்களை வாயில்களில் நிறுத்தியது என்று கூறுகிறது, ஆனால் மனுதாரர் இந்த அமைப்பு கையாளுதலுக்கு பாதிக்கப்படக்கூடியதாக உள்ளது என்று வாதிடுகிறார். இந்த செயல்முறை சாவடி அளவிலான அதிகாரிகளின் கண்காணிப்பை பெரிதும் நம்புகிறது, அவர்கள் இந்த ஆவணங்களை தாக்கல் செய்வதற்கான முதல் தொடர்பு புள்ளியாக உள்ளனர்.
ஒவ்வொரு மோசடி முயற்சியும் அடையாளம் காணப்பட்டது என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. ஊடக அறிக்கைகள் சகால்டிகாவில் ஒரு விசாரணைக்கு வழிவகுத்தன என்பதை ஆணையமே ஒப்புக்கொண்டது, அங்கு அதிகாரிகள் பொய்யான படிவங்களை கண்டுபிடித்தனர், அவை சாவடி நிலை அதிகாரியால் வெளியிடப்படவில்லை அல்லது நடைமுறையின்படி தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.
அடுத்து என்ன நடக்கிறது
மனுதாரர் எழுப்பிய குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகள் குறித்து விசாரிக்குமாறு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது. ஆணையம் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுத்து முறையான இணக்க அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
- மனுதாரர் வழங்கிய குறிப்பிட்ட விவரங்களை தேர்தல் ஆணையம் மறுஆய்வு செய்யும்.
- மொத்த படிவங்களை தாக்கல் செய்ததாக அறிவிக்கப்பட்ட சம்பவங்கள் குறித்து அதிகாரிகள் மேலும் விசாரணைகளை நடத்தலாம்.
- நீதித்துறை மறுஆய்வுக்காக உச்சநீதிமன்றத்தில் முறையான இணக்க அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்படும்.
மாநில சட்டசபை தேர்தலுக்கான செயல்முறை டிசம்பர் 2026 அல்லது அடுத்த ஆண்டு ஜனவரி தொடக்கத்தில் தொடங்கக்கூடும் என்பதால், இந்த விவகாரத்தை மேலும் தாமதமின்றி எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
யாரை வாங்க வேண்டும், யாரை தவிர்க்க வேண்டும்
- வாக்காளர் பட்டியலில் தங்கள் நிலையை சரிபார்க்க வேண்டிய வாக்காளர்கள்.
- தங்கள் உள்ளூர் வாக்காளர் பட்டியல்களின் நேர்மையை கண்காணிக்க வேண்டிய வேட்பாளர்கள்.
- வரவிருக்கும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல் தயாரிப்புகளைக் கண்காணிக்க விரும்பும் அக்கறை கொண்ட குடிமக்கள்.
- தற்போதைய ஆட்சேபனை பொறிமுறை முற்றிலும் தவறானது என்று நம்புபவர்கள் நம்புகிறார்கள்.
- பதிவு செயல்முறையில் உடனடி, நாடு தழுவிய மாற்றங்களை எதிர்பார்க்கும் நபர்கள்.
- அதிகாரப்பூர்வ வாக்காளர் சேவை இணையதளத்துடன் ஈடுபட விரும்பாத வாக்காளர்கள்.
தீர்ப்பு
வாக்காளர்கள் தங்கள் பதிவு நிலை குறித்து விழிப்புடன் இருக்க வேண்டியது அவசியம். மாநில சட்டமன்ற தேர்தல்கள் நெருங்கி வருவதால், திருத்த நடவடிக்கைகள் நடைமுறையில் இருப்பதாக தேர்தல் ஆணையம் கூறினாலும், இந்த செயல்முறைகளின் நீதித்துறை ஆய்வு அவசியமான பொறுப்புக்கூறலை வழங்குகிறது. உங்கள் பெயர் பட்டியலில் இருப்பதை உறுதிசெய்ய அதிகாரப்பூர்வ போர்ட்டலில் உங்கள் நிலையை நீங்கள் தவறாமல் சரிபார்க்க வேண்டும்.
Read the news report this explainer is based on: Supreme Court seeks report from ECI on Form 7 misuse allegations.
Source: Ebenezer News Explainer Desk · Ebenezer News Explainer Desk. Published 30 Oct 2026, 04:20 pm.
