उच्चतम न्यायालय ने भारत निर्वाचन आयोग से उत्तर प्रदेश में मतदाता संशोधन प्रक्रिया के दौरान फॉर्म 7 के व्यापक दुरुपयोग के आरोपों के संबंध में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने को कहा है। न्यायालय के हस्तक्षेप का उद्देश्य आगामी राज्य विधानसभा चुनावों से पहले मतदाता सूचियों की अखंडता को सुनिश्चित करना है।
सरल विवरण
- अप्रैल में 13.39 करोड़ मतदाताओं के साथ उत्तर प्रदेश संशोधन प्रक्रिया समाप्त हो गई।
- संशोधन अवधि के दौरान दो करोड़ से अधिक मतदाताओं को सूची से हटा दिया गया।
- अंतिम सूची में मतदाताओं में 84 लाख मतदाताओं की वृद्धि देखी गई।
- आरोपों में जाली हस्ताक्षर और गलत विवरण के साथ प्रपत्र प्रस्तुत करना शामिल है।
- सुप्रीम कोर्ट ने विशिष्ट विधानसभा क्षेत्र की घटनाओं पर विस्तृत नोट मांगा है।
क्या हुआ कोर्ट में
भारत के चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि उसने उत्तर प्रदेश में विशेष गहन संशोधन के दौरान दायर किए गए झूठे फॉर्म 7 आवेदनों को स्वीकार नहीं किया या उन पर कार्रवाई नहीं की। आयोग ने कहा कि चुनाव अधिकारियों ने इन फर्जी फॉर्मों का पता लगाने के बाद त्वरित सुधारात्मक उपाय किए।
बाराबंकी के सांसद ने याचिका को सामने लाया, जिन्होंने आरोप लगाया कि मतदाता सूची से मतदाताओं को अनुचित तरीके से हटाने के लिए फॉर्म 7 के थोक फाइलिंग का उपयोग किया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इन कार्यों ने मतदाता सूची बनाए रखने के लिए उपयोग किए जाने वाले आपत्ति तंत्र की अखंडता से समझौता किया।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उत्तर प्रदेश में सुधारात्मक उपायों की कमी ने कर्नाटक और तेलंगाना में इसी तरह की थोक फाइलिंग को प्रोत्साहित किया। अदालत ने अब याचिकाकर्ता से कहा है कि वह हाटा विधानसभा क्षेत्र के संबंध में अतिरिक्त विवरण के साथ एक नोट प्रस्तुत करें।
यह मतदाताओं के लिए क्यों मायने रखता है
मतदाता सूचियों की सटीकता लोकतांत्रिक प्रक्रिया के लिए मौलिक है, क्योंकि ये सूचियाँ निर्धारित करती हैं कि कौन स्थानीय और राष्ट्रीय चुनावों में मतदान करने के योग्य है। जब नामों के बड़े पैमाने पर विलोपन के बारे में चिंताएं उठाई जाती हैं, तो यह मतदान प्रणाली की निष्पक्षता में नागरिकों के विश्वास को प्रभावित करता है।
- ऐसे मतदाता जिनके नाम गलत तरीके से रोल से हटा दिए गए हैं।
- आगामी राज्य विधानसभा चुनावों में भाग लेने वाले उम्मीदवार।
- आपत्ति तंत्र की अखंडता के बारे में चिंतित नागरिक।
- सटीक मतदाता पंजीकरण डेटा बनाए रखने के लिए जिम्मेदार अधिकारी।
यह महत्वपूर्ण है कि हर पात्र मतदाता प्रणाली पर भरोसा कर सके। यदि प्रक्रिया सुरक्षित नहीं है, तो लोगों के लिए परिणामों में आत्मविश्वास महसूस करना मुश्किल है।
हम यहाँ कैसे पहुँचे
प्रपत्र 7 एक आधिकारिक दस्तावेज है जिसका उपयोग व्यक्तियों द्वारा मतदाता सूची से नाम को हटाने का अनुरोध करने के लिए किया जाता है। अनुरोध को संसाधित करने के लिए, एक आवेदक को बूथ-स्तर के अधिकारी को या आधिकारिक पोर्टल के माध्यम से एक ईपीआईसी नंबर और एक फोन नंबर सहित वैध पहचान विवरण प्रदान करना होगा।
उत्तर प्रदेश संशोधन प्रक्रिया के दौरान इन प्रपत्रों को थोक में जमा करने के प्रयासों के बारे में रिपोर्टें सामने आईं। कुछ उदाहरणों में, प्रपत्र अधूरे पाए गए, जिनमें जाली हस्ताक्षर थे, या उन व्यक्तियों के नाम पर दायर किए गए थे जिन्होंने इस तरह के अनुरोधों को जमा करने से इनकार किया था।
हाटा विधानसभा क्षेत्र में 32 फॉर्म मिले, जिनमें से दो पर बूथ स्तर के अधिकारी के हस्ताक्षर थे। चुनाव आयोग ने नोट किया कि अन्य मामलों में, जैसे खलीलाबाद में, फॉर्मों को उनकी थोक मात्रा के कारण खारिज कर दिया गया था।
रियलिटी चेक करें
जबकि चुनाव आयोग का कहना है कि उसने इन झूठे फॉर्मों को गेटों पर बंद कर दिया है, याचिकाकर्ता का तर्क है कि प्रणाली हेरफेर के लिए संवेदनशील है। प्रक्रिया बूथ-स्तर के अधिकारियों की सतर्कता पर बहुत अधिक निर्भर करती है, जो इन फाइलिंगों के लिए संपर्क का पहला बिंदु हैं।
इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि हर एक धोखाधड़ी के प्रयास की पहचान की गई थी। आयोग ने खुद स्वीकार किया कि मीडिया रिपोर्ट ने सकलधा में एक जांच का नेतृत्व किया, जहां अधिकारियों ने झूठे फॉर्मों का खुलासा किया जो न तो बूथ-स्तर के अधिकारी द्वारा जारी किए गए थे और न ही प्रक्रिया के अनुसार दायर किए गए थे।
आगे क्या होता है
उच्चतम न्यायालय ने भारत निर्वाचन आयोग को याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए विशिष्ट मुद्दों की जांच करने का निर्देश दिया है। आयोग से अपेक्षित है कि वह आवश्यक कार्रवाई करे और न्यायालय को औपचारिक अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करे।
- चुनाव आयोग याचिकाकर्ता द्वारा प्रदान किए गए विशिष्ट विवरण की समीक्षा करेगा।
- अधिकारी थोक फॉर्म फाइलिंग की रिपोर्ट की गई घटनाओं की आगे की जांच कर सकते हैं।
- न्यायिक समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक औपचारिक अनुपालन रिपोर्ट दायर की जाएगी।
क्योंकि राज्य विधानसभा चुनावों की प्रक्रिया दिसंबर 2026 या अगले साल जनवरी की शुरुआत में शुरू हो सकती है, अदालत ने नोट किया कि इस मुद्दे को बिना किसी और देरी के उठाया जाना चाहिए।
किसे खरीदना चाहिए और किसे छोड़ना चाहिए
- मतदाता जिन्हें मतदाता सूची पर अपनी स्थिति का सत्यापन करने की आवश्यकता होती है।
- उम्मीदवार जिन्हें अपनी स्थानीय मतदाता सूचियों की अखंडता की निगरानी करने की आवश्यकता होती है।
- संबंधित नागरिक जो आगामी राज्य विधानसभा चुनाव की तैयारियों पर नज़र रखना चाहते हैं।
- जो लोग मानते हैं कि वर्तमान आपत्ति तंत्र पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है।
- जो लोग पंजीकरण प्रक्रिया में तत्काल, राष्ट्रव्यापी परिवर्तन की उम्मीद करते हैं।
- वे मतदाता जो आधिकारिक मतदाता सेवा पोर्टल से जुड़ना नहीं चाहते हैं।
फैसला
मतदाताओं के लिए अपने पंजीकरण की स्थिति के बारे में सतर्क रहना आवश्यक है क्योंकि राज्य विधानसभा चुनाव नजदीक आ रहे हैं। जबकि चुनाव आयोग का दावा है कि सुधारात्मक कदम उठाए जा रहे हैं, इन प्रक्रियाओं की न्यायिक जांच जवाबदेही की एक आवश्यक परत प्रदान करती है। आपको नियमित रूप से आधिकारिक पोर्टल पर अपनी स्थिति की जांच करनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आपका नाम सूची में बना रहे।
Read the news report this explainer is based on: Supreme Court seeks report from ECI on Form 7 misuse allegations.
Source: Ebenezer News Explainer Desk · Ebenezer News Explainer Desk. Published 30 Oct 2026, 04:20 pm.
