दिल्ली पुलिस क्यों कहती है किजंतर मंतर विरोध स्थल नहीं है
दिल्ली पुलिस आयुक्त ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया है कि जंतर मंतर एक सार्वजनिक सड़क है, जिससे राष्ट्रीय राजधानी में विरोध प्रदर्शनों के विनियमन पर सवाल उठ रहे हैं।
Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.3 Nov 2026, 05:17 pmUpdated 58 min ago5 min readIndiaIndia
दिल्ली पुलिस क्यों कहती है कि जंतर मंतर विरोध स्थल नहीं है
दिल्ली पुलिस आयुक्त ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है कि जंतर मंतर एक निर्दिष्ट विरोध स्थल के बजाय एक सार्वजनिक सड़क है। यह रुख इस विचार को चुनौती देता है कि प्रदर्शनकारियों को एक विशिष्ट स्थान पर विरोध करने का मौलिक अधिकार है, जो सार्वजनिक स्थानों के प्रबंधन के लिए राज्य के अधिकार को उजागर करता है।
सरल विवरण
जंतर मंतर को आधिकारिक तौर पर दिल्ली पुलिस द्वारा एक सार्वजनिक सड़क के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
इस क्षेत्र में हर साल लगभग 1,300 विरोध प्रदर्शन होते हैं।
दैनिक 1.46 लाख लोग आस-पास से गुजरते हैं।
इस स्थल के चारों ओर 78 विदेशी दूतावास और 99 सरकारी कार्यालय हैं।
तत्काल क्षेत्र में 7,017 निजी निवास स्थित हैं।
क्या हुआ
3 नवंबर 2026 को सुप्रीम कोर्ट में सौंपे गए हलफनामे में पुलिस आयुक्त अनुराग कुमार ने कहा कि जंतर मंतर का इरादा कभी भी स्थायी विरोध स्थल बनने का नहीं था।
उन्होंने तर्क दिया कि इसका पिछला पदनाम शुरू से ही जनहित के विपरीत था।
आयुक्त के अनुसार, यह स्थान आम जनता की आवाजाही के लिए सार्वजनिक सड़क का एक हिस्सा है।
उनका कहना है कि राज्य के पास विरोध स्थलों को अन्य स्थानों पर स्थानांतरित करने की शक्ति है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सड़क अपने प्राथमिक उद्देश्य के लिए कार्यात्मक बनी रहे।
यह कानूनी चुनौती जंतर मंतर को विरोध स्थल के रूप में अधिसूचित करने के बाद आती है।
नीट-यूजी के पेपर लीक से संबंधित विरोध प्रदर्शनों और राजधानी में मुख्य चुनाव आयुक्त के खिलाफ प्रदर्शनों के बाद इस मुद्दे ने महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया।
स्वाति सिंह ने इस डी-नोटिफिकेशन को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की।
पुलिस ने क्षेत्र के प्रबंधन की चरम कठिनाइयों का विवरण देकर प्रतिक्रिया दी, यह देखते हुए कि स्थान पर उच्च मात्रा में गतिविधि देखी जाती है जो सुरक्षा और आपातकालीन प्रतिक्रिया से समझौता करती है।
यह क्यों मायने रखता है
पुलिस का दावा है कि इस स्थान पर विरोध प्रदर्शन शहर के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियाँ पैदा करते हैं।
निवासियों और आपातकालीन सेवाओं की दैनिक जरूरतों के साथ असहमति के अधिकार को संतुलित करना अधिकारियों के लिए एक जटिल मुद्दा बना हुआ है।
क्षेत्र के पास 7,017 निजी आवासों में रहने वाले निवासी।
केंद्र सरकार के 99 कार्यालयों में कार्यरत कर्मचारी।
78 दूतावासों और मिशनों में विदेशी राजनयिक और कर्मचारी।
46 लाख लोग जिनकी आसपास में दैनिक भीड़ है।
आपातकालीन सेवाएं जो भीड़भाड़ वाली सड़क पर काम करने के लिए संघर्ष करती हैं।
रियलिटी चेक करें
पुलिस का तर्क है कि विरोध करने का अधिकार किसी विशिष्ट स्थान पर कब्जा करने का पूर्ण अधिकार नहीं देता है।
वे इस बात पर जोर देते हैं कि सार्वजनिक प्रदर्शनों से दूसरों को अपनी आजीविका चलाने या स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ने से नहीं रोकना चाहिए।
वर्तमान स्थिति के स्पष्ट नुकसान हैं।
पुलिस बताती है कि सड़क के उस हिस्से पर आपातकालीन सेवाएं एक दुःस्वप्न हैं, और प्रदर्शनकारियों की भारी संख्या के कारण क्षेत्र में सामान्य सुरक्षा से अक्सर समझौता किया जाता है।
किसे खरीदना चाहिए और किसे छोड़ना चाहिए
जो लोग सार्वजनिक बुनियादी ढांचे और आपातकालीन सेवा पहुंच के रखरखाव को प्राथमिकता देते हैं।
वे नागरिक जो मानते हैं कि शहरी नियोजन को आम जनता की मुक्त आवाजाही पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
जो लोग मानते हैं कि ऐतिहासिक विरोध स्थल लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक हैं।
वे अधिवक्ता जो तर्क देते हैं कि राज्य के पास विरोध स्थलों को मनमाने ढंग से स्थानांतरित करने की शक्ति नहीं होनी चाहिए।
हम यहाँ कैसे पहुँचे
पुलिस प्रमुख ने विस्तार से बताया कि इस साल 1 अगस्त से 17 अगस्त तक जंतर मंतर के हिस्से में 250 संकट कॉल आए थे।
यह डेटा स्थानीय कानून प्रवर्तन पर पड़े दबाव को उजागर करता है।
क्षेत्र में चोरी से संबंधित 109 प्राथमिकियां और मोटर वाहन चोरी पर 10 प्राथमिकियां देखी गईं।
सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन, दंगा और विकृति से संबंधित 250 से अधिक संपत्ति के नुकसान के दावे और 23 प्राथमिकियां भी थीं।
आगे क्या होता है
सुप्रीम कोर्ट अब याचिकाकर्ता और दिल्ली पुलिस दोनों द्वारा पेश दलीलों पर विचार करेगा।
अदालत का निर्णय सार्वजनिक स्थानों पर विरोध करने के अधिकार की सीमाओं को स्पष्ट कर सकता है।
अदालत पुलिस आयुक्त द्वारा प्रस्तुत हलफनामे की समीक्षा करेगी।
कानूनी प्रतिनिधि असहमति के अधिकार के संबंध में आगे के तर्क प्रस्तुत करेंगे।
अधिकारी अदालत के अंतिम आदेश के आधार पर विरोध स्थलों के लिए नए नियमों को लागू कर सकते हैं।
फैसला
जंतर मंतर पर बहस नागरिक अधिकारों और शहरी प्रबंधन के बीच एक मौलिक तनाव को उजागर करती है।
यह स्पष्ट है कि अदालत को अब यह तय करना होगा कि क्या सार्वजनिक व्यवस्था में राज्य का हित इस विशिष्ट स्थान पर विरोध करने की परंपरा से अधिक है।