ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಏಕೆ ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಒಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಿಲುವು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಇದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸರಳ ವಿವರಗಳು

• ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ಅನ್ನು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
• ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸುಮಾರು 1,300 ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.
• ಪ್ರತಿದಿನ 1.46 ಲಕ್ಷ ಜನರು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
• ಈ ಸ್ಥಳವು 78 ವಿದೇಶಿ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು 99 ಸರ್ಕಾರಿ ಕಚೇರಿಗಳಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿದೆ.
• ಹತ್ತಿರದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 7,017 ಖಾಸಗಿ ನಿವಾಸಗಳಿವೆ.

ಏನಾಯಿತು

ನವೆಂಬರ್ 3,2026 ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತ ಅನುರಾಗ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಎಂದಿಗೂ ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳವಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಪದನಾಮವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆತ ವಾದಿಸಿದರು.

ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಸ್ಥಳವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಂಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ರಸ್ತೆ ತನ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯರೂಪದಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ತಾಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ಕಾನೂನು ಸವಾಲು ಎದುರಾಗಿದೆ.

ನೀಟ್-ಯುಜಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆ ಸೋರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯವು ಗಮನಾರ್ಹ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.

ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸ್ವಾತಿ ಸಿಂಗ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ತೀವ್ರ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಈ ಸ್ಥಳವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಅದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ

ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಗರಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಸೇವೆಗಳ ದೈನಂದಿನ ಅಗತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

• ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಸಮೀಪದ 7,017 ಖಾಸಗಿ ನಿವಾಸಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ನಿವಾಸಿಗಳು.
• ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ 99 ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನೌಕರರು.
• 78 ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ.
• ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿತ್ಯ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ 1.46 ಲಕ್ಷ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.
• ದಟ್ಟಣೆಯ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ತುರ್ತು ಸೇವೆಗಳು.

ರಿಯಾಲಿಟಿ ಚೆಕ್

ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚಲಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ.

ರಸ್ತೆಯ ಆ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಒಂದು ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶನಕಾರರ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಯಾರು ಖರೀದಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾರು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕು

• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಸೇವಾ ಪ್ರವೇಶದ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವವರು.
• ನಗರ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ನಾಗರಿಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಕ್ತ ಸಂಚಾರದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು.
• ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವೆಂದು ನಂಬುವವರು.
• ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ವಕೀಲರು.

ನಾವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬಂದೆವು

ಈ ವರ್ಷ ಆಗಸ್ಟ್ 1 ರಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 17 ರವರೆಗೆ, ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನ ವಿಸ್ತರಣೆಯು 250 ತೊಂದರೆ ಕರೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿತ್ತು ಎಂದು ಪೊಲೀಸ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ದತ್ತಾಂಶವು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 109 ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 10 ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳು ಕಂಡುಬಂದವು.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಗಲಭೆ ಮತ್ತು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 250 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಸ್ತಿ ನಷ್ಟದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು 23 ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳು ಸಹ ಇದ್ದವು.

ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ

ಅರ್ಜಿದಾರ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈಗ ಪರಿಗಣಿಸಲಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು.

1. ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿದೆ.
2. ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
3. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು.

ತೀರ್ಪು

ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಯು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಗರ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

Read the news report this explainer is based on: Jantar Mantar is a road, not a site, says Delhi Police chief.

Source: Ebenezer News Explainer Desk · Ebenezer News Explainer Desk. Published 3 Nov 2026, 05:17 pm.