Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.30 Oct 2026, 04:20 pmUpdated 1h ago5 min readIndiaIndia
સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતના ચૂંટણી પંચને ઉત્તર પ્રદેશમાં મતદાર પુનરીક્ષણ પ્રક્રિયા દરમિયાન ફોર્મ 7 ના વ્યાપક દુરૂપયોગના આક્ષેપોને લગતા અહેવાલ રજૂ કરવા કહ્યું છે. કોર્ટના હસ્તક્ષેપનો હેતુ આગામી રાજ્ય વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ પહેલાં મતદાર યાદીઓની અખંડિતતા સુનિશ્ચિત કરવાનો છે.
સરળ વિગતો
ઉત્તર પ્રદેશ સુધારણા પ્રક્રિયા એપ્રિલમાં 13.39 કરોડ મતદારો સાથે પૂર્ણ થઈ હતી.
રિવિઝન સમયગાળા દરમિયાન બે કરોડથી વધુ મતદારોને રોલમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા.
અંતિમ યાદીમાં મતદારોમાં 84 લાખ મતદારોનો વધારો નોંધવામાં આવ્યો હતો.
આરોપોમાં બનાવટી સહીઓ અને ખોટી વિગતો સાથે ફોર્મ સબમિટ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે વિધાનસભા મતવિસ્તારની ચોક્કસ ઘટનાઓ પર વિગતવાર નોંધ માંગી છે.
કોર્ટમાં શું થયું
ભારતના ચૂંટણી પંચે સુપ્રીમ કોર્ટને જાણ કરી હતી કે તેણે ઉત્તર પ્રદેશમાં સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન દરમિયાન દાખલ કરવામાં આવેલી ખોટી ફોર્મ 7 અરજીઓ સ્વીકારી નથી કે તેના પર કાર્યવાહી કરી નથી. પંચે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી અધિકારીઓએ એકવાર આ છેતરપિંડીભર્યા ફોર્મ શોધી કાઢ્યા પછી તાત્કાલિક સુધારાત્મક પગલાં લીધા હતા.
બારાબંકીના સાંસદ દ્વારા આ અરજી રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે મતદારોને અયોગ્ય રીતે મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરવા માટે ફોર્મ 7ના બલ્ક ફાઇલિંગનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. અરજદારે દલીલ કરી હતી કે આ ક્રિયાઓએ મતદાર યાદી જાળવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી વાંધા તંત્રની અખંડિતતા સાથે ચેડા કર્યા હતા.
અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે ઉત્તર પ્રદેશમાં સુધારાત્મક પગલાંની અછતને કારણે કર્ણાટક અને તેલંગાણામાં સમાન બલ્ક ફાઇલિંગને પ્રોત્સાહન મળ્યું હતું. કોર્ટે હવે અરજદારને હાટા વિધાનસભા મતવિસ્તારને લગતી વધારાની વિગતો સાથે એક નોંધ રજૂ કરવા કહ્યું છે.
મતદારો માટે તે કેમ મહત્વનું છે
મતદાર યાદીની ચોકસાઈ લોકશાહી પ્રક્રિયા માટે મૂળભૂત છે, કારણ કે આ યાદીઓ નક્કી કરે છે કે સ્થાનિક અને રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓમાં મતદાન કરવા માટે કોણ પાત્ર છે. જ્યારે નામોની સામૂહિક કાઢી નાખવાની ચિંતા ઉઠાવવામાં આવે છે, ત્યારે તે મતદાન પ્રણાલીની નિષ્પક્ષતામાં નાગરિકોના વિશ્વાસને અસર કરે છે.
જે મતદારોના નામ ખોટી રીતે રોલમાંથી કાઢી નાખવામાં આવે છે.
આગામી રાજ્ય વિધાનસભાની ચૂંટણીમાં ભાગ લેનારા ઉમેદવારો.
નાગરિકો વાંધા તંત્રની અખંડિતતા વિશે ચિંતિત છે.
મતદાર નોંધણીની સચોટ માહિતી જાળવવા માટે જવાબદાર અધિકારીઓ.
તે મહત્વનું છે કે દરેક પાત્ર મતદાર સિસ્ટમ પર વિશ્વાસ કરી શકે. જો પ્રક્રિયા સુરક્ષિત ન હોય, તો લોકો માટે પરિણામોમાં આત્મવિશ્વાસ અનુભવવો મુશ્કેલ છે.
અમે અહીં કેવી રીતે પહોંચ્યા
ફોર્મ 7 એ સત્તાવાર દસ્તાવેજ છે જેનો ઉપયોગ વ્યક્તિઓ દ્વારા મતદાર સૂચિમાંથી નામ કાઢી નાખવાની વિનંતી કરવા માટે થાય છે. વિનંતીની પ્રક્રિયા કરવા માટે, અરજદારે બૂથ-સ્તરના અધિકારીને અથવા સત્તાવાર પોર્ટલ દ્વારા ઇપીઆઈસી નંબર અને ફોન નંબર સહિત માન્ય ઓળખ વિગતો પ્રદાન કરવી આવશ્યક છે.
ઉત્તર પ્રદેશ સુધારણા પ્રક્રિયા દરમિયાન આ ફોર્મને જથ્થાબંધ રીતે સબમિટ કરવાના પ્રયાસો અંગેના અહેવાલો બહાર આવ્યા હતા. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ફોર્મ અપૂર્ણ હોવાનું જણાયું હતું, તેમાં બનાવટી સહીઓ હતી અથવા તે વ્યક્તિઓના નામે દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા જેમણે આવી વિનંતીઓ સબમિટ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
હાટા વિધાનસભા મતવિસ્તારમાં 32 ફોર્મ મળ્યા હતા, જેમાં બે પર બૂથ-સ્તરના અધિકારીની સહી હતી. ચૂંટણી પંચે નોંધ્યું હતું કે અન્ય કિસ્સાઓમાં, જેમ કે ખલીલાબાદમાં, ફોર્મના જથ્થાબંધ જથ્થાને કારણે નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા.
રિયાલિટી ચેક
જ્યારે ચૂંટણી પંચનું માનવું છે કે તેણે આ ખોટા ફોર્મને દરવાજા પર અટકાવી દીધા છે, ત્યારે અરજદાર દલીલ કરે છે કે સિસ્ટમ હેરફેર માટે સંવેદનશીલ છે. આ પ્રક્રિયા બૂથ-સ્તરના અધિકારીઓની તકેદારી પર ભારે આધાર રાખે છે, જે આ ફાઇલિંગ માટે પ્રથમ સંપર્ક બિંદુ છે.
દરેક છેતરપિંડીભર્યા પ્રયાસની ઓળખ કરવામાં આવી તેની કોઈ ગેરંટી નથી. આયોગે પોતે સ્વીકાર્યું હતું કે મીડિયા અહેવાલોથી સકાલધામાં તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી, જ્યાં અધિકારીઓએ ખોટા ફોર્મનો પર્દાફાશ કર્યો હતો જે ન તો બૂથ-સ્તરના અધિકારી દ્વારા જારી કરવામાં આવ્યા હતા અને ન તો પ્રક્રિયા મુજબ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા.
આગળ શું થાય છે
સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતીય ચૂંટણી પંચને અરજદાર દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા ચોક્કસ મુદ્દાઓની તપાસ કરવાની સૂચના આપી છે. કમિશન દ્વારા જરૂરી પગલાં લેવાની અને કોર્ટમાં ઔપચારિક પાલન અહેવાલ રજૂ કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે.
ચૂંટણી પંચ અરજદાર દ્વારા આપવામાં આવેલી ચોક્કસ વિગતોની સમીક્ષા કરશે.
સત્તાવાળાઓ બલ્ક ફોર્મ ફાઇલિંગની નોંધાયેલી ઘટનાઓની વધુ તપાસ કરી શકે છે.
ન્યાયિક સમીક્ષા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઔપચારિક પાલન અહેવાલ દાખલ કરવામાં આવશે.
કારણ કે રાજ્ય વિધાનસભાની ચૂંટણીની પ્રક્રિયા ડિસેમ્બર 2026ની શરૂઆતમાં અથવા આગામી વર્ષની જાન્યુઆરીની શરૂઆતમાં શરૂ થઈ શકે છે, કોર્ટે નોંધ્યું કે આ મુદ્દો વધુ વિલંબ કર્યા વિના લેવામાં આવવો જોઈએ.
કોણે ખરીદવું જોઈએ અને કોણે છોડવું જોઈએ
મતદારો કે જેમને મતદાર યાદીઓ પર તેમની સ્થિતિની ચકાસણી કરવાની જરૂર છે.
જે ઉમેદવારોએ તેમની સ્થાનિક મતદાર યાદીની અખંડિતતા પર નજર રાખવાની જરૂર છે.
સંબંધિત નાગરિકો કે જેઓ આગામી રાજ્ય વિધાનસભાની ચૂંટણીની તૈયારીઓને ટ્રેક કરવા માંગે છે.
જેઓ માને છે કે વર્તમાન વાંધા મિકેનિઝમ સંપૂર્ણપણે ફૂલપ્રૂફ છે.
જે લોકો નોંધણી પ્રક્રિયામાં તાત્કાલિક, રાષ્ટ્રવ્યાપી ફેરફારોની અપેક્ષા રાખે છે.
જે મતદારો સત્તાવાર મતદાર સેવા પોર્ટલ સાથે જોડાવા માંગતા નથી.
ચુકાદો
રાજ્ય વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ નજીક આવી રહી છે ત્યારે મતદારો માટે તેમની નોંધણીની સ્થિતિ વિશે સાવચેત રહેવું જરૂરી છે. જ્યારે ચૂંટણી પંચ દાવો કરે છે કે સુધારાત્મક પગલાં અમલમાં છે, ત્યારે આ પ્રક્રિયાઓની ન્યાયિક તપાસ જવાબદારીનો જરૂરી સ્તર પ્રદાન કરે છે. તમારે સત્તાવાર પોર્ટલ પર તમારી સ્થિતિ નિયમિતપણે તપાસવી જોઈએ જેથી તમારું નામ યાદીમાં રહે.
