दिल्ली पोलिस का म्हणतात जंतरमंतर हे आंदोलनाचे ठिकाण नाही
दिल्ली पोलीस आयुक्तांनी सर्वोच्च न्यायालयात युक्तिवाद केला आहे की जंतर मंतर हा सार्वजनिक रस्ता आहे, ज्यामुळे राष्ट्रीय राजधानीतील आंदोलनांच्या नियमनाबद्दल प्रश्न उपस्थित होतात.
Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.3 Nov 2026, 05:17 pmUpdated 57 min ago4 min readIndiaIndia
दिल्ली पोलिस का म्हणतात जंतर मंतर हे आंदोलनाचे ठिकाण नाही
दिल्ली पोलीस आयुक्तांनी सर्वोच्च न्यायालयाला कळवले आहे की जंतर मंतर हा निषेध स्थळाऐवजी सार्वजनिक रस्ता आहे. ही भूमिका निदर्शकांना विशिष्ट ठिकाणी निषेध करण्याचा मूलभूत अधिकार आहे या कल्पनेला आव्हान देते, सार्वजनिक जागांचे व्यवस्थापन करण्याचे राज्याचे अधिकार अधोरेखित करते.
सोपे तपशील
दिल्ली पोलिसांनी जंतर मंतरचे अधिकृतपणे सार्वजनिक रस्ता म्हणून वर्गीकरण केले आहे.
या भागात दरवर्षी सुमारे 1,300 निदर्शने होतात.
दररोज 1.46 लाख लोक आजूबाजूच्या परिसरातून जातात.
या जागेभोवती 78 परदेशी दूतावास आणि 99 सरकारी कार्यालये आहेत.
जवळच्या भागात 7,017 खाजगी निवासस्थाने आहेत.
काय झाले
3 नोव्हेंबर 2026 रोजी सर्वोच्च न्यायालयात सादर केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात पोलीस आयुक्त अनुराग कुमार यांनी सांगितले की, जंतर मंतर हे कधीही कायमस्वरूपी निषेध स्थळ बनण्याचा हेतू नव्हता.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की त्याचे पूर्वीचे पद हे सुरुवातीपासून सार्वजनिक हिताच्या विरुद्ध होते.
आयुक्तांच्या म्हणण्यानुसार, हे ठिकाण सार्वजनिक रस्त्याचा एक भाग आहे जो सामान्य लोकांच्या हालचालींसाठी आहे.
त्यांचे म्हणणे आहे की रस्ता त्याच्या प्राथमिक उद्देशासाठी कार्यरत राहील याची खात्री करण्यासाठी निषेध स्थळे इतर ठिकाणी हलवण्याचा राज्याकडे अधिकार आहे.
हे कायदेशीर आव्हान जंतर मंतरला निषेध स्थळ म्हणून अधिसूचित केल्यानंतर आहे.
नीट-यूजीचा पेपर गळतीशी संबंधित निदर्शने आणि राजधानीत मुख्य निवडणूक आयुक्तांविरोधात निदर्शने झाल्यानंतर या मुद्द्याकडे लक्ष वेधले गेले.
या अधिसूचना रद्द करण्याला आव्हान देण्यासाठी स्वाती सिंग यांनी सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली.
पोलिसांनी क्षेत्राच्या व्यवस्थापनाच्या अत्यंत अडचणींचे तपशीलवार वर्णन करून प्रतिसाद दिला, हे लक्षात घेतले की या ठिकाणी मोठ्या प्रमाणात क्रियाकलाप दिसून येतात ज्यामुळे सुरक्षा आणि आपत्कालीन प्रतिसादात तडजोड होते.
हे का महत्त्वाचे आहे
या ठिकाणी होणारी निदर्शने शहरासाठी लक्षणीय आव्हाने निर्माण करतात असा पोलिसांचा दावा आहे.
रहिवाशांच्या दैनंदिन गरजा आणि आपत्कालीन सेवांसह मतभेदाच्या अधिकाराशी संतुलन साधणे हा अधिकाऱ्यांसाठी एक गुंतागुंतीचा मुद्दा आहे.
या परिसराजवळील 7,017 खाजगी निवासस्थानांमध्ये राहणारे रहिवासी.
केंद्र सरकारच्या 99 कार्यालयांमध्ये कार्यरत असलेले कर्मचारी.
78 दूतावास आणि मोहिमांमध्ये परदेशी मुत्सद्दी आणि कर्मचारी.
46 लाख व्यक्ती ज्यांच्या परिसरात दररोज गर्दी असते.
गर्दीच्या रस्त्यावर काम करण्यासाठी संघर्ष करणाऱ्या आपत्कालीन सेवा.
वास्तव तपासणी
पोलिसांचा असा युक्तिवाद आहे की निषेध करण्याचा अधिकार एखाद्या विशिष्ट ठिकाणी कब्जा करण्याचा पूर्ण अधिकार देत नाही.
ते यावर जोर देतात की सार्वजनिक निदर्शने इतरांना त्यांची उपजीविका सुरू ठेवण्यापासून किंवा मुक्तपणे फिरण्यापासून रोखू नयेत.
सध्याच्या परिस्थितीचे स्पष्ट दुष्परिणाम आहेत.
पोलिसांच्या अहवालानुसार रस्त्याच्या त्या भागातील आपत्कालीन सेवा हे एक दुःस्वप्न आहे आणि निदर्शकांच्या प्रचंड संख्येमुळे त्या भागातील सामान्य सुरक्षा अनेकदा धोक्यात येते.
कोणी खरेदी करावी आणि कोणी वगळावी
जे सार्वजनिक पायाभूत सुविधा आणि आपत्कालीन सेवा प्रवेशाची देखभाल करण्यास प्राधान्य देतात.
ज्या नागरिकांना असे वाटते की शहरी नियोजनाने सामान्य जनतेच्या मुक्त हालचालींवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.
ज्यांना असे वाटते की ऐतिहासिक निषेध स्थळे लोकशाही अभिव्यक्तीसाठी आवश्यक आहेत.
निषेध स्थळे मनमानीपणे हलवण्याचा अधिकार राज्याला नसावा, असा युक्तिवाद करणारे वकील.
आपण इथे कसे आलो
या वर्षी 1 ऑगस्ट ते 17 ऑगस्ट या कालावधीत जंतर मंतरच्या भागात 250 त्रासदायक कॉल्सचा हिशोब होता, असे पोलीस प्रमुखांनी सविस्तर सांगितले.
ही माहिती स्थानिक कायद्याच्या अंमलबजावणीवर घातलेला ताण अधोरेखित करते.
या भागात चोरीशी संबंधित 109 एफआयआर तर मोटार वाहन चोरीशी संबंधित 10 एफआयआर पाहिले गेले.
तसेच 250 हून अधिक मालमत्तेच्या नुकसानीचे दावे आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे उल्लंघन, दंगल आणि बदनामीशी संबंधित 23 एफआयआर देखील होते.
पुढे काय होते
सर्वोच्च न्यायालय आता याचिकाकर्ते आणि दिल्ली पोलीस या दोघांनीही सादर केलेल्या युक्तिवादांचा विचार करणार आहे.
न्यायालयाच्या निर्णयामुळे सार्वजनिक ठिकाणी निषेध करण्याच्या अधिकाराच्या मर्यादा स्पष्ट होऊ शकतात.
पोलीस आयुक्तांनी सादर केलेल्या प्रतिज्ञापत्राचा न्यायालय आढावा घेईल.
कायदेशीर प्रतिनिधी असहमतीच्या अधिकाराबाबत पुढील युक्तिवाद सादर करतील.
न्यायालयाच्या अंतिम आदेशाच्या आधारे अधिकारी निषेध स्थळांसाठी नवीन नियम लागू करू शकतात.
निकाल
जंतर मंतरवरील वादविवाद नागरी हक्क आणि शहरी व्यवस्थापन यांच्यातील मूलभूत तणाव अधोरेखित करतो.
हे स्पष्ट आहे की सार्वजनिक सुव्यवस्थेतील राज्याचे स्वारस्य या विशिष्ट ठिकाणी निषेध करण्याच्या परंपरेपेक्षा जास्त आहे की नाही हे न्यायालयाने आता ठरवावे.
