દિલ્હી પોલીસ કમિશનરે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરી છે કે જંતર મંતર એક જાહેર માર્ગ છે, જે રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં વિરોધ પ્રદર્શનના નિયમન વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.3 Nov 2026, 05:17 pmUpdated 57 min ago4 min readIndiaIndia
દિલ્હી પોલીસ કમિશનરે સુપ્રીમ કોર્ટને જાણ કરી છે કે જંતર મંતર એક જાહેર માર્ગ છે, વિરોધ સ્થળને બદલે. આ વલણ એ વિચારને પડકાર આપે છે કે પ્રદર્શનકારીઓને ચોક્કસ સ્થળે વિરોધ કરવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે, જે જાહેર જગ્યાઓનું સંચાલન કરવાની રાજ્યની સત્તા પર પ્રકાશ પાડે છે.
સરળ વિગતો
દિલ્હી પોલીસ દ્વારા જંતર મંતરને સત્તાવાર રીતે જાહેર માર્ગ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું છે.
આ વિસ્તાર દર વર્ષે લગભગ 1,300 વિરોધ પ્રદર્શનોનું આયોજન કરે છે.
દરરોજ 1.46 લાખ લોકો આસપાસના વિસ્તારમાંથી પસાર થાય છે.
આ સ્થળ 78 વિદેશી દૂતાવાસ અને 99 સરકારી કચેરીઓથી ઘેરાયેલું છે.
તાત્કાલિક વિસ્તારમાં 7,017 ખાનગી રહેઠાણો આવેલા છે.
શું થયું
3 નવેમ્બર, 2026ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાં રજૂ કરાયેલા સોગંદનામામાં પોલીસ કમિશનર અનુરાગ કુમારે જણાવ્યું હતું કે જંતર મંતર ક્યારેય કાયમી વિરોધ સ્થળ બનવાનો ઈરાદો નહોતો.
તેમણે દલીલ કરી હતી કે તેની અગાઉની પદવી શરૂઆતથી જ જાહેર હિતની વિરુદ્ધ હતી.
કમિશનરના જણાવ્યા અનુસાર, આ સ્થાન સામાન્ય લોકોની અવરજવર માટે જાહેર માર્ગનો એક ભાગ છે.
તેઓ જાળવી રાખે છે કે રાજ્ય પાસે વિરોધ સ્થળોને અન્ય સ્થળોએ ખસેડવાની સત્તા છે, જેથી તે સુનિશ્ચિત કરી શકાય કે માર્ગ તેના પ્રાથમિક હેતુ માટે કાર્યરત રહે.
આ કાનૂની પડકાર વિરોધ સ્થળ તરીકે જંતર મંતરની ડી-નોટિફિકેશનને અનુસરે છે.
NEET-UG પેપર લીક સંબંધિત વિરોધ પ્રદર્શન અને મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર વિરુદ્ધ પ્રદર્શન રાજધાનીમાં થયા પછી આ મુદ્દાએ નોંધપાત્ર ધ્યાન ખેંચ્યું હતું.
સ્વાતિ સિંહે આ ડી-નોટિફિકેશનને પડકારવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી.
પોલીસે આ વિસ્તારને સંચાલિત કરવાની આત્યંતિક મુશ્કેલીઓની વિગતો આપીને પ્રતિક્રિયા આપી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે આ સ્થાન મોટી માત્રામાં એવી પ્રવૃત્તિઓનું સાક્ષી બને છે જે સુરક્ષા અને કટોકટીની પ્રતિક્રિયા સાથે સમાધાન કરે છે.
શા માટે તે મહત્વનું છે
પોલીસનો દાવો છે કે આ સ્થળે વિરોધ પ્રદર્શન શહેર માટે નોંધપાત્ર પડકારો પેદા કરે છે.
રહેવાસીઓ અને કટોકટીની સેવાઓની દૈનિક જરૂરિયાતો સાથે અસંમતિનો અધિકાર સંતુલિત કરવો સત્તાવાળાઓ માટે એક જટિલ મુદ્દો છે.
78 દૂતાવાસો અને મિશનમાં વિદેશી રાજદ્વારીઓ અને સ્ટાફ.
46 લાખ વ્યક્તિઓ કે જેમની આસપાસ દરરોજ અવરજવર હોય છે.
કટોકટી સેવાઓ કે જે ગીચ રસ્તા પર કામ કરવા માટે સંઘર્ષ કરે છે.
રિયાલિટી ચેક
પોલીસ દલીલ કરે છે કે વિરોધ કરવાનો અધિકાર ચોક્કસ સ્થાન પર કબજો કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર આપતો નથી.
તેઓ ભાર મૂકે છે કે જાહેર પ્રદર્શનોએ અન્ય લોકોને તેમની આજીવિકા ચાલુ રાખવા અથવા મુક્તપણે આગળ વધવાથી રોકવું જોઈએ નહીં.
વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં સ્પષ્ટ ખામીઓ છે.
પોલીસ અહેવાલ આપે છે કે રસ્તાના તે ભાગ પર કટોકટીની સેવાઓ એક દુઃસ્વપ્ન છે, અને આ વિસ્તારમાં સામાન્ય સુરક્ષા ઘણીવાર પ્રદર્શનકારીઓના જથ્થા દ્વારા સમાધાન કરવામાં આવે છે.
કોણે ખરીદવું જોઈએ અને કોણે છોડવું જોઈએ
જેઓ જાહેર માળખાકીય સુવિધાઓ અને કટોકટી સેવાઓની જાળવણીને પ્રાથમિકતા આપે છે.
નાગરિકો કે જેઓ માને છે કે શહેરી આયોજન સામાન્ય લોકોની મુક્ત હિલચાલ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.
જેઓ માને છે કે ઐતિહાસિક વિરોધ સ્થળો લોકશાહી અભિવ્યક્તિ માટે આવશ્યક છે.
વકીલો કે જેઓ દલીલ કરે છે કે રાજ્ય પાસે વિરોધ સ્થળોને મનસ્વી રીતે ખસેડવાની સત્તા ન હોવી જોઈએ.
અમે અહીં કેવી રીતે પહોંચ્યા
પોલીસ વડાએ વિગતવાર જણાવ્યું હતું કે, ચાલુ વર્ષે 1 ઓગસ્ટથી 17 ઓગસ્ટ સુધી જંતર મંતરના હિસ્સામાં 250 તકલીફભર્યા કોલ થયા હતા.
આ ડેટા સ્થાનિક કાયદા અમલીકરણ પર મૂકવામાં આવેલા તાણને પ્રકાશિત કરે છે.
આ વિસ્તારમાં ચોરી સંબંધિત 109 એફઆઈઆર અને મોટર વાહનની ચોરી અંગે 10 એફઆઈઆર જોવા મળી હતી.
250થી વધુ સંપત્તિના નુકસાનના દાવાઓ અને જાહેર વ્યવસ્થાના ઉલ્લંઘન, રમખાણો અને અપવિત્રતાને લગતી 23 એફઆઈઆર પણ થઈ હતી.
આગળ શું થાય છે
હવે સુપ્રીમ કોર્ટ અરજદાર અને દિલ્હી પોલીસ બંને દ્વારા રજૂ કરેલી દલીલો પર વિચાર કરશે.
કોર્ટનો નિર્ણય જાહેર સ્થળોએ વિરોધ કરવાના અધિકારની મર્યાદાઓને સ્પષ્ટ કરી શકે છે.
કોર્ટ પોલીસ કમિશનર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા સોગંદનામાની સમીક્ષા કરશે.
કાનૂની પ્રતિનિધિઓ અસંમતિના અધિકાર અંગે વધુ દલીલો રજૂ કરશે.
સત્તાવાળાઓ કોર્ટના અંતિમ આદેશના આધારે વિરોધ સ્થળો માટે નવા નિયમોનો અમલ કરી શકે છે.
ચુકાદો
જંતર મંતર પરની ચર્ચા નાગરિક અધિકારો અને શહેરી વ્યવસ્થાપન વચ્ચેના મૂળભૂત તણાવને પ્રકાશિત કરે છે.
તે સ્પષ્ટ છે કે હવે કોર્ટે નક્કી કરવું જોઈએ કે જાહેર વ્યવસ્થામાં રાજ્યનો રસ આ ચોક્કસ સ્થળે વિરોધ કરવાની પરંપરા કરતાં વધુ છે કે કેમ.
