Oppositionsführer haben beim Obersten Gerichtshof eine Petition eingereicht, in der sie die vollständige Offenlegung der Unterlagen der Wahlkommission und eine Unterbrechung der Sonderintensivrevision (SIR) fordern, die etwa 13 Crore Wähler ausgeschlossen hat. Sie argumentieren, dass der Prozess das verfassungsmäßige Wahlrecht der Bürger verletzen könnte.
Was die Opposition vor dem Obersten Gerichtshof forderte
Führende Persönlichkeiten, darunter Rahul Gandhi und andere Oppositionspolitiker, wandten sich am Montag, dem 12. Oktober, an das Gericht und forderten alle Akten, Tagesordnungen, Protokolle, Notizen und Einwände an, die von den Wahlkommissaren Sukhbir Singh Sandhu und Vivek Joshi aufgezeichnet wurden.
Die Petition fordert außerdem die Herausgabe der Zugriffsprotokolle von ECINET und ERONET, der vollständigen Akte der Entscheidung vom 24. Juni 2025, die den Beginn der SIR einleitete, sowie einer Wahllokal-bezogenen Liste aller Wähler, die während der Aktion gelöscht wurden.
Die Antragsteller fordern das Gericht außerdem auf, die Gründe für jede Streichung zusammen mit einer Aufschlüsselung nach Geschlecht und Alter für jeden entfernten Namen zu veröffentlichen.
Sie fordern ein unabhängiges Komitee unter der Leitung eines pensionierten Richters des Obersten Gerichtshofs, das die Streichungen überprüft und die Entscheidungen, Richtlinien, Verfahren, Protokolle, technischen Entwürfe und die Architektur der elektronischen Wahlmaschinen überprüft.
Warum die Petition für indische Wähler wichtig ist
Der Antrag zielt auf die Integrität des Wählerverzeichnisses ab, das die Grundlage jeder Wahl in Indien bildet.
- Wahlberechtigte Bürger, deren Namen gestrichen wurden
- Wähler in Punjab und anderen Bundesstaaten, die zu den Wahlen gehen
- Politische Parteien, die für ihre Kampagnen auf genaue Wählerverzeichnisse angewiesen sind
- Wahlbeamte, die mit der Pflege der Wählerverzeichnisse beauftragt sind
- Zivilgesellschaftliche Gruppen, die demokratische Prozesse überwachen
Sollten die Streichungen als willkürlich eingestuft werden, könnten die betroffenen Bürger ihr verfassungsmäßiges Recht verlieren, als Wähler registriert zu sein und ihre Stimme abzugeben, was die Legitimität der bevorstehenden Wahlen untergraben würde.
Die Opposition argumentiert, dass das Wahlrecht ein verfassungsmäßiges Gebot ist, das über die Parteipolitik hinausgeht, und dass jede Aushöhlung dieses Rechts das demokratische Gefüge schwächt.
Wie der SIR-Prozess unter die Lupe genommen wurde
Die Sonderintensive Revision wurde eingeleitet, um die Wählerverzeichnisse zu bereinigen, aber Oppositionsführer sagen, dass sie zur Streichung von etwa 13 Crore Wählern geführt hat, was Bedenken hinsichtlich des ordnungsgemäßen Verfahrens und der Fairness aufwirft.
Sie verweisen auf eine Änderung des Online-Formulars 6 auf ECINET im Juli 2026, die eine Erklärung über die Anwesenheit des Antragstellers oder von Verwandten in einem früheren SIR-Wählerverzeichnis hinzufügte.
Kritiker behaupten, dass der Chef-Wahlkommissar Gyanesh Kumar willkürlich und einseitig gehandelt habe, ohne angemessene Konsultationen mit anderen Wahlkommissaren oder Interessengruppen durchzuführen.
Die Petition betont, dass die Streichungsaktion das verfassungsmäßige Recht wahlberechtigter Bürger verletzt hat, als Wähler registriert zu sein und ihre Stimme abzugeben.
Welche rechtlichen Schritte könnten als nächstes folgen?
- Der Oberste Gerichtshof könnte eine frühe Anhörung ansetzen, da der Oberste Richter Surya Kant eine „möglichst frühzeitige Gelegenheit“ für Petitionen zu identischen Themen zugesichert hat.
- Das Gericht könnte die Bildung eines unabhängigen Ausschusses unter der Leitung eines pensionierten Richters des Obersten Gerichtshofs anordnen, um die Streichungen zu überprüfen.
- Bis zur Klärung des Antrags kann eine vorläufige Anweisung zum Aussetzen des SIR erlassen werden.
- Die Wahlkommission könnte angewiesen werden, detaillierte Daten zu den Streichungen pro Wahllokal mit Begründung sowie nach Geschlecht und Alter aufgeschlüsselt zu veröffentlichen.
- Weitere Petitionen zu derselben Angelegenheit sollen am Dienstag, dem 13. Oktober, verhandelt werden.
Diese Schritte werden entscheiden, ob der SIR fortgesetzt oder unterbrochen wird, und werden einen Präzedenzfall für Transparenz in der Wahlverwaltung schaffen.
[object Object]
- Petition eingereicht am Montag, dem 12. Oktober 2026, um 16:37 Uhr.
- Etwa 13 Crore Wähler wurden während des SIR gelöscht.
- Die Anfrage umfasst die Entscheidungsdokumentation vom 24. Juni 2025 zur Einleitung des SIR.
- Es werden Zugriffsprotokolle für ECINET und ERONET angefordert.
- Vorläufige Aussetzung des SIR beantragt
- Chefjustiziar Surya Kant versprach eine frühzeitige Anhörung.
Das Ergebnis dieser Petition könnte die Art und Weise, wie Wählerverzeichnisse geführt werden und wie die Wahlkommission für groß angelegte Streichungen zur Rechenschaft gezogen wird, grundlegend verändern.
Read the news report this explainer is based on: Opposition leaders move SC for full disclosure of SIR records, seek suspension of exercise.
Source: Ebenezer News Explainer Desk · Ebenezer News Explainer Desk. Published 12 Oct 2026, 05:15 pm.
