Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.12 Oct 2026, 05:15 pmUpdated 1h ago3 min readIndiaIndia
شرح الالتماس المقدم للمحكمة العليا بشأن عمليات حذف أسماء الناخبين
قدم قادة المعارضة التماسًا إلى المحكمة العليا يطالبون فيه بالكشف الكامل عن سجلات اللجنة الانتخابية ووقف عملية المراجعة المكثفة الخاصة (SIR) التي أدت إلى حذف حوالي 13 كرور ناخب. ويقولون إن هذه العملية قد تنتهك الحق الدستوري للمواطنين في التصويت.
ما الذي طالبته المعارضة في المحكمة العليا
تقدم قادة، من بينهم راهول غاندي وشخصيات معارضة أخرى، إلى المحكمة يوم الاثنين 12 أكتوبر، مطالبين بجميع الملفات والخطط والمحاضر والملاحظات والاعتراضات التي سجلها مفوضو الانتخابات سوخبير سينغ ساندو وفيفيك جوشي.
ويطلب الالتماس أيضًا سجلات الوصول إلى ECINET وERONET، والملف الكامل لقرار 24 يونيو 2025 الذي بدأ عملية SIR، وقائمة مفصلة حسب المراكز الانتخابية لكل ناخب تم حذفه خلال العملية.
ويطلب الملتمسون كذلك من المحكمة نشر أسباب كل عملية حذف، إلى جانب تصنيف حسب الجنس والعمر لكل اسم تم حذفه.
ويطالبون بتشكيل لجنة مستقلة، برئاسة قاضٍ متقاعد من المحكمة العليا، لمراجعة عمليات الحذف ومراجعة القرارات والسياسات والإجراءات والبروتوكولات والتصاميم التقنية وهيكلية آلات التصويت الإلكترونية.
لماذا يعد هذا الالتماس مهمًا للناخبين الهنود؟
يستهدف الطلب نزاهة السجل الانتخابي، الذي يعد أساس كل انتخابات في الهند.
المواطنون المؤهلون الذين تم حذف أسمائهم
الناخبون في البنجاب وولايات أخرى يتوجهون إلى صناديق الاقتراع
الأحزاب السياسية التي تعتمد على السجلات الدقيقة في حملاتها الانتخابية
مسؤولو الانتخابات المكلفون بالحفاظ على السجلات
مجموعات المجتمع المدني التي تراقب العمليات الديمقراطية
إذا تبين أن عمليات الحذف كانت تعسفية، فقد يفقد المواطنون المتضررون حقهم الدستوري في التسجيل كناخبين والإدلاء بأصواتهم، مما يقوض شرعية الانتخابات القادمة.
وتجادل المعارضة بأن الحق في التصويت هو واجب دستوري يتجاوز السياسة الحزبية، وأن أي تآكل لهذا الحق يضعف النسيج الديمقراطي.
كيف خضعت عملية SIR للتدقيق؟
تم إطلاق عملية المراجعة المكثفة الخاصة لتنظيف السجلات الانتخابية، لكن قادة المعارضة يقولون إنها أدت إلى حذف حوالي 13 كرور ناخب، مما أثار مخاوف بشأن الإجراءات القانونية والعدالة.
ويشيرون إلى تغيير في النموذج الإلكتروني 6 على موقع ECINET في يوليو 2026، والذي أضاف إعلانًا عن وجود مقدم الطلب أو أقاربه في سجل SIR السابق.
ويزعم النقاد أن رئيس لجنة الانتخابات جيانيش كومار تصرف بشكل تعسفي ومنفرد، دون التشاور الكافي مع مفوضي الانتخابات الآخرين أو أصحاب المصلحة.
ويشير الالتماس إلى أن عملية الحذف انتهكت الحق الدستوري للمواطنين المؤهلين في التسجيل كناخبين وممارسة حقهم في التصويت.
ما هي الخطوات القانونية المحتملة التالية؟
قد تحدد المحكمة العليا موعدًا مبكرًا للجلسة، حيث أكد رئيس القضاة سوريا كانت على توفير “أقرب فرصة ممكنة” للالتماسات المتعلقة بقضايا مماثلة.
قد تأمر المحكمة بتشكيل لجنة مستقلة برئاسة قاضٍ متقاعد من المحكمة العليا لمراجعة عمليات الحذف.
قد يتم إصدار توجيه مؤقت بتعليق نظام SIR لحين البت في الالتماس.
قد يُطلب من لجنة الانتخابات نشر بيانات مفصلة عن عمليات الحذف حسب كل مركز اقتراع، مع ذكر الأسباب والتفاصيل المتعلقة بالجنس والعمر.
من المقرر عقد جلسة استماع للالتماسات الإضافية المتعلقة بنفس القضية يوم الثلاثاء، 13 أكتوبر.
ستحدد هذه الخطوات ما إذا كان سيتم استمرار نظام SIR أو تعليقه، وستضع سابقة للشفافية في إدارة الانتخابات.
حقائق رئيسية في لمحة
تم تقديم الالتماس يوم الاثنين، 12 أكتوبر 2026، الساعة 4:37 مساءً.
تم حذف حوالي 13 كرور ناخب خلال عملية SIR
يشمل الطلب ملف قرار بدء نظام SIR الصادر في 24 يونيو 2025
يتم طلب سجلات الوصول إلى نظامي ECINET و ERONET
تم طلب تعليق مؤقت لنظام SIR
وعد رئيس القضاة سوريا كانت بعقد جلسة استماع مبكرة
قد تؤدي نتيجة هذا الالتماس إلى إعادة تشكيل طريقة الاحتفاظ بسجلات الناخبين وكيفية مساءلة لجنة الانتخابات عن عمليات الحذف واسعة النطاق.
