Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.12 Oct 2026, 08:05 amUpdated 1h ago5 min readIndiaIndia
سپریم کورٹ نے پولیس کے اعترافات پر احتیاطی حراست کو محدود کر دیا
سپریم کورٹ نے ایک احتیاطی حراستی حکم کو کالعدم قرار دیا جو صرف ایک پولیس افسر کے سامنے کیے گئے اعتراف پر مبنی تھا۔ اس نے کہا کہ اس طرح کا اعتراف، بغیر کسی آزاد شواہد کے، حراست کی قانونی ضرورت کو پورا نہیں کر سکتا، اس طرح ذاتی آزادی کے تحفظ کو تقویت ملتی ہے۔
سپریم کورٹ نے کیا فیصلہ کیا
جسٹس دیپنکر دتہ اور شیل ناگو کی بنچ نے فیصلہ دیا کہ صرف پولیس کا ریکارڈ کردہ اعتراف قومی سلامتی ایکٹ کے تحت درکار "ساپیکش اطمینان" کے لیے ناکافی ہے۔
عدالت نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا قانون جس بیان کو جرم کے تعین کے لیے غیر متعلقہ سمجھتا ہے وہ اب بھی اس ساپیکش اطمینان کی بنیاد بن سکتا ہے۔ اس نے نتیجہ اخذ کیا، "ہم نہیں سوچتے!"
نتیجتا، سپریم کورٹ نے اصل حراستی حکم اور بعد میں تصدیق کے حکم دونوں کو کالعدم قرار دے دیا۔
عدالت نے ملزم کو اس وقت تک رہا کرنے کی بھی ہدایت کی جب تک کہ اس کی کسی اور فوجداری کیس میں ضرورت نہ ہو۔
فیصلہ کیوں اہم ہے
یہ فیصلہ کئی گروہوں کو متاثر کرتا ہے:
وہ افراد جنہیں احتیاطی حراست کا سامنا ہے۔
قانون نافذ کرنے والے ادارے جو اعترافات پر انحصار کرتے ہیں۔
حراست کے احکامات کا جائزہ لینے والی عدالتیں۔
انسانی حقوق کی وکالت کرتی ہیں جو نگہداشت کے طریقوں کی نگرانی کرتی ہیں۔
ریاست، جسے اب آزاد مواد تیار کرنا ہوگا۔
مصدقہ شواہد کا مطالبہ کرکے، یہ فیصلہ من مانی حراست کے خطرے کو روکتا ہے اور آئین کے آرٹیکل 20 (3) کے ساتھ عمل کو ہم آہنگ کرتا ہے، جو خود کو مجرمانہ قرار دینے سے بچاتا ہے، اور آرٹیکل 22، جو طریقہ کار کے تحفظ کی ضمانت دیتا ہے۔
یہ پولیس کو یہ بھی اشارہ دیتا ہے کہ حراست میں ریکارڈ کیا گیا اعتراف ممکنہ طور پر ناقابل اعتماد ہے، جب تک کہ یہ کسی حقیقت کی دریافت کا باعث نہ بنے یا مجسٹریٹ کے سامنے پیش نہ کیا جائے۔
ہم یہاں کیسے پہنچے
اتر پردیش کے سمبھال میں 24 نومبر 2024 کو ایک مسجد کے سروے کے دوران تشدد پھوٹ پڑا، جس کے نتیجے میں چار اموات اور کئی ایف آئی آرز ہوئیں۔
ملزم کو دیگر ایف آئی آرز کے سلسلے میں 17 جنوری 2025 کو گرفتار کیا گیا تھا۔ حراست کے دوران پولیس نے اس سے ایک اقرار نامہ ریکارڈ کیا، جس کے بعد مبینہ طور پر ایک. 32 بور پستول برآمد کیا گیا۔
13 اکتوبر 2025 کو سمبھال کے ضلعی مجسٹریٹ نے قومی سلامتی ایکٹ کی دفعہ 3 (2) کے تحت ایک احتیاطی حراست کا حکم جاری کیا، جس میں اعتراف کو "شخصی اطمینان" کی واحد بنیاد قرار دیا گیا۔
ریاستی حکومت نے بعد میں 12 ماہ کی مزید مدت کے لیے اس حکم کی تصدیق کی۔ جون 2026 تک ملزم نے واقعے سے متعلق تمام فوجداری مقدمات میں ضمانت حاصل کر لی تھی۔
اس نے حراست کو الہ آباد ہائی کورٹ میں چیلنج کیا، جس نے اس کی درخواست مسترد کردی۔ اس کے بعد اس نے سپریم کورٹ میں اپیل کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اعتراف تشدد اور دھمکیوں کے ذریعے حاصل کیا گیا تھا۔
ریاست نے اس بات کا جواب دیا کہ حراست میں رکھنے والی اتھارٹی کسی اعتراف پر غور کر سکتی ہے اور یہ کہ احتیاطی حراست مجرمانہ استغاثہ سے مختلف ہے۔
سپریم کورٹ نے بالآخر حراست کے حکم اور تصدیق کے حکم دونوں کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ پولیس کے سامنے اعتراف خود حفاظتی حراست کی آئینی ضرورت کو پورا نہیں کر سکتا۔
آگے کیا دیکھنا ہے
نچلی عدالتیں مستقبل میں حراست کے مقدمات میں آزاد مواد کے لیے سپریم کورٹ کے ٹیسٹ کا اطلاق کرتی ہیں۔
شواہد کے معیارات کو واضح کرنے کے لیے قومی سلامتی کے قانون میں ممکنہ قانون سازی کی ترامیم۔
بیانات ریکارڈ کرنے اور اس بات کو یقینی بنانے پر پولیس کو نئے رہنما خطوط جاری کرنا کہ وہ حراست کی واحد بنیاد نہیں ہیں۔
10 لاکھ روپے کے لاگت کے آرڈر کو ختم کرنے کے لیے ریاست کی طرف سے دائر کسی بھی درخواست کی نگرانی۔
فالو اپ کیسز جو قومی سلامتی کے خدشات اور انفرادی آزادیوں کے درمیان توازن کی جانچ کرتے ہیں۔
یہ پیش رفت اس بات کی نشاندہی کرے گی کہ یہ فیصلہ ملک بھر میں روک تھام کی روک تھام کی مشق کو کس طرح نئی شکل دیتا ہے۔
ایک نظر میں اہم حقائق
بھارتیہ سکشیا ادھینیم، 2023 کی دفعہ 23 کے تحت ایک پولیس افسر کے سامنے اعتراف کو ناقابل اعتماد سمجھا جاتا ہے۔
حراست کے لیے "موضوعاتی اطمینان" کو حراست کے اعتراف سے آگے کے مواد پر مبنی ہونا چاہیے۔
سپریم کورٹ نے الہ آباد ہائی کورٹ کی حراست کی پہلے کی منظوری کو کالعدم قرار دے دیا۔
ریاست کو 10 لاکھ روپے کے اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔
ملزم کو اس وقت تک رہا کر دیا گیا جب تک کہ کسی اور کارروائی کے لیے نہ رکھا جائے۔
یہ فیصلہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ احتیاطی حراست، اگرچہ آئینی طور پر اجازت دی گئی ہے، سخت طریقہ کار کے تحفظات اور عدالتی جانچ پڑتال کے تابع ہے۔
