Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.12 Oct 2026, 08:05 amUpdated 1h ago3 min readIndiaIndia
పోలీసుల ఒప్పుకోలపై ముందస్తు నిర్బంధాన్ని పరిమితం చేసిన సుప్రీంకోర్టు
పోలీసు అధికారికి ఇచ్చిన ఒప్పుకోలు ఆధారంగా మాత్రమే రూపొందించిన ముందస్తు నిర్బంధ ఉత్తర్వును సుప్రీంకోర్టు రద్దు చేసింది. ఎటువంటి స్వతంత్ర ఆధారాలు లేకుండా ఇటువంటి ఒప్పుకోలు నిర్బంధం కోసం చట్టపరమైన అవసరాన్ని తీర్చలేవని, తద్వారా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను బలోపేతం చేస్తుందని పేర్కొంది.
సుప్రీం కోర్టు ఏం తీర్పు చెప్పింది
జాతీయ భద్రతా చట్టం ప్రకారం అవసరమైన "ఆత్మాశ్రయ సంతృప్తికి" పోలీసులు నమోదు చేసిన ఒప్పుకోలు మాత్రమే సరిపోవని న్యాయమూర్తులు దీపాంకర్ దత్తా, షీల్ నాగుల ధర్మాసనం పేర్కొంది.
నేరాన్ని నిర్ణయించడానికి చట్టం అసంబద్ధంగా పరిగణించే ఒక ప్రకటన ఇప్పటికీ ఆ వ్యక్తిగత సంతృప్తికి ఆధారం అవుతుందా అని కోర్టు పరిశీలించింది. "మేము అనుకోవడం లేదు!"
పర్యవసానంగా, సుప్రీంకోర్టు అసలు నిర్బంధ ఉత్తర్వు మరియు తరువాత నిర్ధారణ ఉత్తర్వు రెండింటినీ రద్దు చేసింది.
మరో క్రిమినల్ కేసులో అవసరమైతే తప్ప నిందితుడిని విడుదల చేయాలని కూడా కోర్టు ఆదేశించింది.
తీర్పు ఎందుకు ముఖ్యం
ఈ నిర్ణయం అనేక సమూహాలను ప్రభావితం చేస్తుంది:
నివారణ నిర్బంధాన్ని ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులు.
ఒప్పుకోలపై ఆధారపడే చట్ట-అమలు సంస్థలు.
నిర్బంధ ఉత్తర్వులను సమీక్షించే న్యాయస్థానాలు.
మానవ హక్కుల న్యాయవాదులు కస్టోడియల్ పద్ధతులను పర్యవేక్షిస్తారు.
రాష్ట్రం, ఇది ఇప్పుడు స్వతంత్ర పదార్థాన్ని ఉత్పత్తి చేయాలి.
ధృవీకరించే సాక్ష్యాలను డిమాండ్ చేయడం ద్వారా, తీర్పు ఏకపక్ష నిర్బంధం యొక్క ప్రమాదాన్ని నిరోధిస్తుంది మరియు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 20 (3) తో ఆచరణను సర్దుబాటు చేస్తుంది, ఇది స్వీయ-నేరారోపణ నుండి రక్షిస్తుంది మరియు ఆర్టికల్ 22, ఇది విధానపరమైన రక్షణలకు హామీ ఇస్తుంది.
ఇది ఒక వాస్తవాన్ని కనుగొనడానికి లేదా మేజిస్ట్రేట్ ముందు చేయకపోతే, కస్టడీలో నమోదు చేయబడిన ఒప్పుకోలు ఊహించదగినవి కావని పోలీసులకు సంకేతం ఇస్తుంది.
మేము ఇక్కడికి ఎలా వచ్చాము
2024 నవంబర్ 24న ఒక మసీదు సర్వే సమయంలో ఉత్తరప్రదేశ్లోని సంభల్లో హింస చెలరేగింది, ఫలితంగా నాలుగు మరణాలు మరియు అనేక ఎఫ్ఐఆర్లు సంభవించాయి.
ఇతర ఎఫ్ఐఆర్లకు సంబంధించి నిందితుడిని 2025 జనవరి 17న అరెస్టు చేశారు. కస్టడీలో ఉన్నప్పుడు, పోలీసులు అతని నుండి ఒప్పుకోలు వాంగ్మూలాన్ని నమోదు చేశారు, ఆ తరువాత ఒక. 32-బోర్ పిస్టల్ను స్వాధీనం చేసుకున్నారు.
2025 అక్టోబరు 13న, జాతీయ భద్రతా చట్టంలోని సెక్షన్ 3 (2) కింద సంభాల్ జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ ముందస్తు నిర్బంధ ఉత్తర్వు జారీ చేసి, "ఆత్మాశ్రయ సంతృప్తికి" ఏకైక ఆధారంగా ఒప్పుకోలు పేర్కొన్నాడు.
అనంతరం రాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరో 12 నెలల కాలానికి ఈ ఉత్తర్వులను ధృవీకరించింది. జూన్ 2026 నాటికి నిందితుడు ఈ ఘటనకు సంబంధించిన అన్ని క్రిమినల్ కేసులలో బెయిల్ పొందాడు.
నిర్బంధాన్ని అలహాబాద్ హైకోర్టులో సవాల్ చేసిన ఆయన, ఆ పిటిషన్ ను తోసిపుచ్చారు. ఆ తరువాత, హింస, బెదిరింపుల ద్వారా ఒప్పుకోలు లభించాయని వాదిస్తూ సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్ చేశారు.
నిర్బంధించే అధికారం ఒక ఒప్పుకోలు పరిగణించవచ్చని, నిరోధక నిర్బంధం క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి భిన్నంగా ఉంటుందని రాష్ట్రం ప్రతిఘటించింది.
సుప్రీం కోర్టు చివరికి నిర్బంధ ఉత్తర్వు మరియు ధృవీకరణ ఉత్తర్వు రెండింటినీ రద్దు చేసింది, పోలీసులకు ఒప్పుకోలు, స్వయంగా, నిరోధక నిర్బంధం కోసం రాజ్యాంగ అవసరాన్ని తీర్చలేవని నొక్కి చెప్పింది.
తదుపరి ఏమి చూడాలి
భవిష్యత్ నిర్బంధ కేసులలో స్వతంత్ర విషయాల కోసం సుప్రీంకోర్టు యొక్క పరీక్షను దిగువ కోర్టులు వర్తింపజేస్తాయి.
సాక్ష్య ప్రమాణాలను స్పష్టం చేయడానికి జాతీయ భద్రతా చట్టానికి సాధ్యమయ్యే శాసన సవరణలు.
వాంగ్మూలాలను నమోదు చేయడం మరియు అవి నిర్బంధానికి ఏకైక ఆధారం కాదని నిర్ధారించుకోవడంపై పోలీసులకు కొత్త మార్గదర్శకాలను జారీ చేయడం.
₹ 10 లక్షల ఖర్చు ఆర్డర్ను రద్దు చేయాలని కోరుతూ రాష్ట్రం దాఖలు చేసిన ఏవైనా పిటిషన్లను పర్యవేక్షించడం.
జాతీయ భద్రతా ఆందోళనలు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛల మధ్య సమతుల్యతను పరీక్షించే తదుపరి కేసులు.
ఈ పరిణామాలు తీర్పు దేశవ్యాప్తంగా నివారణ-నిర్బంధ అభ్యాసాన్ని ఎలా పునర్నిర్మిస్తుందో సూచిస్తాయి.
ఒక చూపులో ముఖ్య వాస్తవాలు
భారతీయ సాక్ష్యం అధినియం, 2023 లోని సెక్షన్ 23 ప్రకారం ఒక పోలీసు అధికారికి ఒప్పుకోలు నమ్మదగనివిగా భావిస్తారు.
నిర్బంధం కోసం "సబ్జెక్టివ్ సంతృప్తి" అనేది కస్టడీ ఒప్పుకోలుకు మించిన విషయాలపై ఆధారపడి ఉండాలి.
నిర్బంధంపై అలహాబాద్ హైకోర్టు గతంలో ఇచ్చిన ఆమోదాన్ని సుప్రీంకోర్టు రద్దు చేసింది.
10 లక్షల ఖర్చులు చెల్లించాలని రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించారు.
మరో చర్యకు పట్టించుకోకపోతే నిందితుడిని విడుదల చేశారు.
రాజ్యాంగపరంగా అనుమతించబడినప్పటికీ, ముందస్తు నిర్బంధం కఠినమైన విధానపరమైన రక్షణలు మరియు న్యాయ పరిశీలనకు లోబడి ఉంటుందని ఈ తీర్పు నొక్కి చెబుతుంది.
