Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.12 Oct 2026, 08:05 amUpdated 1h ago4 min readIndiaIndia
સુપ્રીમ કોર્ટે પોલીસ કબૂલાત પર નિવારક અટકાયતને મર્યાદિત કરી
સુપ્રીમ કોર્ટે એક નિવારક અટકાયત આદેશને રદ કર્યો હતો જે માત્ર પોલીસ અધિકારીને કરવામાં આવેલી કબૂલાત પર આધારિત હતો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આવી કબૂલાત, કોઈ સ્વતંત્ર પુરાવા વિના, અટકાયત માટેની કાનૂની જરૂરિયાતને સંતોષી શકતી નથી, જેથી વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના રક્ષણને મજબૂત બનાવે છે.
શું ચુકાદો આપ્યો સુપ્રીમ કોર્ટે
ન્યાયમૂર્તિઓ દીપાંકર દત્તા અને શીલ નાગુની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે માત્ર પોલીસ દ્વારા નોંધાયેલી કબૂલાત રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ હેઠળ જરૂરી "વ્યક્તિલક્ષી સંતોષ" માટે અપૂરતી છે.
કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું કાયદો અપરાધ નક્કી કરવા માટે જે નિવેદનને અપ્રસ્તુત માને છે તે હજુ પણ તે વ્યક્તિલક્ષી સંતોષનો આધાર બની શકે છે. તે તારણ કાઢ્યું, "અમે નથી વિચારતા!"
પરિણામે, સુપ્રીમ કોર્ટે મૂળ અટકાયત આદેશ અને પછીના પુષ્ટિ આદેશ બંનેને રદ કરી દીધા હતા.
કોર્ટે આરોપીને અન્ય ફોજદારી કેસમાં જરૂરી ન હોય ત્યાં સુધી તેને મુક્ત કરવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો.
શા માટે ચુકાદો મહત્વ ધરાવે છે
આ નિર્ણય અનેક જૂથોને અસર કરે છે:
નિવારક અટકાયતનો સામનો કરતી વ્યક્તિઓ.
કાયદા-અમલીકરણ એજન્સીઓ કે જે કબૂલાત પર આધાર રાખે છે.
અટકાયતના આદેશોની સમીક્ષા કરતી અદાલતો.
માનવ અધિકારોના હિમાયતીઓ કસ્ટોડિયલ પ્રથાઓનું નિરીક્ષણ કરે છે.
રાજ્ય, જેણે હવે સ્વતંત્ર સામગ્રીનું ઉત્પાદન કરવું પડશે.
પુષ્ટિ આપતા પુરાવાની માંગ કરીને, આ ચુકાદો મનસ્વી અટકાયતના જોખમને અટકાવે છે અને બંધારણની કલમ 20 (3) સાથે વ્યવહારને સંરેખિત કરે છે, જે સ્વ-ગુનાખોરી સામે રક્ષણ આપે છે, અને કલમ 22, જે પ્રક્રિયાત્મક સલામતીની બાંયધરી આપે છે.
તે પોલીસને એ પણ સંકેત આપે છે કે કસ્ટડીમાં નોંધાયેલી કબૂલાત અનુમાનિત રીતે અવિશ્વસનીય છે, સિવાય કે તે કોઈ હકીકતની શોધ તરફ દોરી જાય અથવા મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે.
અમે અહીં કેવી રીતે આવ્યા
24 નવેમ્બર 2024ના રોજ એક મસ્જિદના સર્વેક્ષણ દરમિયાન ઉત્તર પ્રદેશના સંભલમાં હિંસા ફાટી નીકળી હતી, જેના પરિણામે ચાર મૃત્યુ અને અનેક એફઆઈઆર થઈ હતી.
અન્ય એફઆઈઆરના સંદર્ભમાં 17 જાન્યુઆરી 2025ના રોજ આરોપીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. કસ્ટડીમાં હતા ત્યારે પોલીસે તેની પાસેથી કબૂલાતનું નિવેદન નોંધ્યું હતું, જે પછી એક. 32 બોરની પિસ્તોલ કથિત રીતે મળી આવી હતી.
13 ઓક્ટોબર 2025ના રોજ, સંભલના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે "વ્યક્તિલક્ષી સંતોષ" માટેના એકમાત્ર આધાર તરીકે કબૂલાતને ટાંકીને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદાની કલમ 3 (2) હેઠળ નિવારક અટકાયતનો આદેશ જારી કર્યો હતો.
રાજ્ય સરકારે બાદમાં વધુ 12 મહિના માટે આદેશની પુષ્ટિ કરી હતી. જૂન 2026 સુધીમાં આરોપીએ આ ઘટના સાથે સંબંધિત તમામ ફોજદારી કેસોમાં જામીન મેળવી લીધા હતા.
તેમણે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ સમક્ષ અટકાયતને પડકાર્યો હતો, જેણે તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી. ત્યારબાદ તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, દલીલ કરી હતી કે કબૂલાત યાતના અને ધમકીઓ દ્વારા મેળવવામાં આવી હતી.
રાજ્યએ વળતો જવાબ આપ્યો કે અટકાયત સત્તા દ્વારા કબૂલાત પર વિચાર કરી શકાય છે અને નિવારક અટકાયત ફોજદારી કાર્યવાહીથી અલગ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે આખરે અટકાયતના આદેશ અને પુષ્ટિના આદેશ બંનેને રદ કરી દીધા હતા, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે પોલીસ સમક્ષ કબૂલાત પોતે નિવારક અટકાયત માટેની બંધારણીય જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરી શકતી નથી.
આગળ શું જોવાનું છે
નીચલી અદાલતો ભવિષ્યના અટકાયતના કેસોમાં સ્વતંત્ર સામગ્રી માટે સુપ્રીમ કોર્ટના પરીક્ષણને લાગુ કરે છે.
પુરાવાઓના ધોરણોને સ્પષ્ટ કરવા માટે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમમાં સંભવિત કાયદાકીય સુધારા.
નિવેદન નોંધવા અને તે અટકાયત માટેનો એકમાત્ર આધાર ન હોય તેની ખાતરી કરવા માટે પોલીસને નવી માર્ગદર્શિકા જારી કરવી.
10 લાખના કોસ્ટ ઓર્ડરને પલટવા માટે રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી કોઈપણ અરજીઓ પર દેખરેખ રાખવી.
રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની ચિંતાઓ અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓ વચ્ચેના સંતુલનનું પરીક્ષણ કરતા કેસોને અનુસરો.
આ વિકાસ સૂચવે છે કે ચુકાદો સમગ્ર દેશમાં નિવારક-અટકાયત પ્રથાને કેવી રીતે ફરીથી આકાર આપે છે.
એક નજરમાં મુખ્ય હકીકતો
ભારતીય શાક્ય અધિનિયમ, 2023ની કલમ 23 હેઠળ પોલીસ અધિકારી સમક્ષ કબૂલાતને અવિશ્વસનીય માનવામાં આવે છે.
અટકાયત માટે "વિષયગત સંતોષ" કસ્ટોડિયલ કબૂલાતની બહારની સામગ્રી પર આધારિત હોવું જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની અગાઉની અટકાયતની મંજૂરીને ફગાવી દીધી હતી.
રાજ્યને ખર્ચમાં 10 લાખ રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
જ્યાં સુધી અન્ય કાર્યવાહી માટે ન રાખવામાં આવે ત્યાં સુધી આરોપીને મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો.
આ ચુકાદો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે પ્રતિબંધાત્મક અટકાયત, જ્યારે બંધારણીય રીતે મંજૂરી આપવામાં આવી છે, તે કડક પ્રક્રિયાત્મક સલામતી અને ન્યાયિક તપાસને આધિન રહે છે.
