तिरुपत्तूर विधानसभा मतदारसंघातील संकुचित विजयासंदर्भात मद्रास उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणारी द्रमुकच्या एका नेत्याची याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केली आहे.
Ebenezer News Explainer DeskExplainers are written from our published summary and its cited sources, then checked against them.6 Nov 2026, 08:05 amUpdated 1h ago3 min readIndiaIndia
निवडणूक याचिकेच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी
सर्वोच्च न्यायालयाने नाकारलेल्या निवडणूक याचिकेबाबत द्रमुक नेते के. आर. पेरियाकरुप्पन यांच्या याचिकेवर सुनावणी करण्याचे मान्य केले आहे. तिरुपत्तूर विधानसभा मतदारसंघात एका मताने ठरवलेल्या विजयाला आव्हान देणारे हे प्रकरण महत्त्वाचे आहे.
सोपे तपशील
23 एप्रिल रोजी निवडणूक झाली.
विजयी उमेदवाराला 83,375 मते मिळाली.
आव्हानात्मक उमेदवाराला 83,374 मते मिळाली.
मद्रास उच्च न्यायालयाने 28 सप्टेंबर रोजी ही याचिका फेटाळली.
सर्वोच्च न्यायालयाने 6 नोव्हेंबर 2026 रोजी या याचिकेवर सुनावणी करण्यास सहमती दर्शवली.
निवडणूक निकालावरून वाद
टीव्हीकेचे उमेदवार आर. सीनिवासा सेतुपती यांच्या निवडणूक विजयाला आव्हान देण्यासाठी द्रमुकचे नेते के. आर. पेरियाकरुप्पन यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. तामिळनाडू विधानसभा निवडणुकीनंतर हा मोठा वाद आहे.
श्री. सेतुपती यांना 83 हजार 375 मते मिळाली, तर श्री. पेरियाकरुप्पन यांना 83 हजार 374 मते मिळाली. एका मताच्या या फरकामुळे निवडणुकीच्या निकालाचे सुरुवातीचे आव्हान उभे राहिले.
हे प्रकरण महत्त्वाचे का आहे?
निवडणूक याचिका हा उमेदवाराच्या विजयाच्या वैधतेला आव्हान देण्याचा एक औपचारिक मार्ग आहे. जेव्हा मार्जिन अत्यंत कमी असते, जसे की एकच मत, तेव्हा लोकशाही निकालांवर जनतेचा विश्वास राखण्यासाठी निवडणूक प्रक्रियेची छाननी महत्त्वाची ठरते.
ही कायदेशीर लढाई निवडणूक प्रक्रियेत सहभागी असलेल्या अनेक भागधारकांवर परिणाम करते:
ज्या उमेदवाराला जागेचा विजेता घोषित करण्यात आले होते.
निवडणूक लढवलेल्या मतदारसंघात सहभागी असलेले राजकीय पक्ष.
तिरुपत्तूर विधानसभा मतदारसंघातील मतदार ज्यांनी निवडणुकीत भाग घेतला.
निवडणूक याचिका स्वीकारण्याच्या मानकांचे मूल्यांकन करणारी न्यायालयीन प्रणाली.
तुम्हाला असे आढळेल की ही प्रकरणे अनेकदा निवडणुका किती जवळून लढवल्या जाऊ शकतात हे अधोरेखित करतात. प्रत्येक मत योग्यरित्या मोजले गेले आहे याची खात्री करणे प्रणालीसाठी महत्त्वाचे आहे.
याचिकेची पार्श्वभूमी
श्री. पेरियाकरुप्पन यांनी यापूर्वी मद्रास उच्च न्यायालयात निवडणूक याचिका दाखल केली होती. मात्र, उच्च न्यायालयाने ही याचिका 28 सप्टेंबर रोजी फेटाळली.
अपीलकर्त्याचा असा युक्तिवाद आहे की उच्च न्यायालयाने याचिकेची चाचणी याचिकांवर न करता पुराव्यावर करून एक गंभीर चूक केली आहे. याचिकेत असा दावा केला आहे की न्यायालय खटल्याच्या उंबरठ्यावर महत्त्वपूर्ण तथ्यांचा विचार करण्यात अपयशी ठरले.
वास्तव तपासणी
अशा स्वरूपाची कायदेशीर आव्हाने अनेकदा गुंतागुंतीची आणि वेळखाऊ असतात. अशा बाबींमध्ये तुम्हाला लवकर परिणाम मिळत नाहीत.
जेव्हा न्यायालय अपील ऐकण्यास तयार होते, तेव्हा मूळ निवडणूक निकाल उलटेल याची हमी देत नाही. पुन्हा निवडणूक हा नेहमीच स्वयंचलित निकाल नसतो.
निवडणूक अवैध ठरवण्यासाठी न्यायालयांना सामान्यतः भरीव पुराव्याची आवश्यकता असते. विशिष्ट अनियमितता झाल्या हे सिद्ध करण्यासाठी पुराव्याचा भार याचिकाकर्त्यावर राहतो.
कोणी खरेदी करावी आणि कोणी वगळावी
ज्यांना निवडणूक कायदा आणि न्यायालयीन देखरेखीमध्ये रस आहे.
तामिळनाडू विधानसभा निवडणुकीनंतरचे नागरिक.
राजकीय विश्लेषक निवडणूक याचिकेच्या उदाहरणांचा मागोवा घेत आहेत.
आकस्मिक निरीक्षक जे निवडणुकीच्या निकालांमध्ये तात्काळ अंतिमता पसंत करतात.
जटिल कायदेशीर वादांवर त्वरित तोडगा काढण्याची इच्छा असलेले वाचक.
पुढे काय होते
न्यायमूर्ती विक्रमनाथ आणि अपरेश कुमार सिंग यांच्या खंडपीठाने हे अपील मान्य केले आहे. उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा आढावा घेण्यासाठी न्यायालयाने आता औपचारिक प्रक्रिया सुरू केली आहे.
प्रतिसादकर्त्यांनी सहा आठवड्यांच्या आत त्यांची उलट प्रतिज्ञापत्र दाखल करणे आवश्यक आहे.
सर्व संबंधित निवडणूक नोंदी अधिकाऱ्यांनी अबाधित ठेवल्या पाहिजेत.
उच्च न्यायालयाने आपल्या सुरुवातीच्या नकारात चूक केली की नाही हे ठरवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालय युक्तिवाद ऐकेल.
निकाल
हे प्रकरण निवडणूक प्रक्रियेची अखंडता राखण्यासाठी न्यायालयीन पुनरावलोकनाचे महत्त्व अधोरेखित करते. तिरुपत्तूर मतदारसंघावर लक्ष ठेवणाऱ्यांसाठी हा एक महत्त्वपूर्ण विकास आहे.
प्रतिसादकर्त्यांनी मूळ परिणामाचे समर्थन कसे केले हे पाहण्यासाठी तुम्ही आगामी प्रतिवादपत्रांकडे लक्ष दिले पाहिजे. ही एक प्रक्रिया आहे ज्यासाठी संयमाची आवश्यकता असते.
